Bonjour,

https://www.jeuxvideo.com/transhumanisme/forums/message/702220671

Selon ce forumeur, si on se sent insulter, nous serions donc des "intégristes" ou des "supporters des terroristes"

Accusation grave, sans fondement, insultant et diffamant

Merci

https://www.jeuxvideo.com/transhumanisme/forums/message/702223399

Idem, il accuse un forumeur de "cracher sur la France", de "guerre de terreur", menace de riposte, et associe le forum à un groupe comme étant ses "copains"

Merci

Le forumeur*

Si vous venez de valider la demande de modération de paolo sur l'attaque personnelle je vous prie alors de modérer pareillement son message suivant :
https://www.jeuxvideo.com/magyars/forums/message/702230047

Merci.

Attaque personnelle d'un membre non présent: https://www.jeuxvideo.com/dashenavo3/forums/message/730944714

Nous en sommes ici.

Le 25 février 2015 à 14:20:38 Lorient56 a écrit :
Nous en sommes ici.

Comment est mon breton ?

Hennez zo eur c'hasser kolo et me 'meus lonket doh an toull kontrol.
Kenavo imberrr

Débat sur la source
https://www.jeuxvideo.com/rothbard2017/forums/message/716182992

Merci.

Le 25 février 2015 à 15:48:33 Lorient56 a écrit :
Hennez zo eur c'hasser kolo et me 'meus lonket doh an toull kontrol.
Kenavo imberrr.

Mont a ra. Trugarez
Fall eo hiriv. Amzer vrein:)

Bonjour rainbow/bastien, ça fait plusieurs fois que je te vois signaler ce genre de post et j'aimerais recadrer. Les "débats sur la source" ce n'est pas une simple critique de ce genre là, cette règle n'a pas non plus vocation à vous permettre de faire fi de toute objectivité, les "débats sur la source" concerne les cas de figure où nous nous tapons deux pages de blabla non pas sur un article mais sur une source x ou y. Merci d'en tenir compte, les critiques objectives n'entrent pas dans cette catégorie. Je pourrais vous balancer un blog écrit avec les pieds que vous devriez vous taire sur sa qualité sous peine de me signaler ? Est-ce bien sérieux comme comportement ? Merci de ne pas pousser une forme de logique jusqu'à l'absurde c'est une chose que nous n'apprécions pas. Avis.

Le 25 février 2015 à 16:37:16 BLACKJAK_[JV] a écrit :

Le 25 février 2015 à 15:48:33 Lorient56 a écrit :
Hennez zo eur c'hasser kolo et me 'meus lonket doh an toull kontrol.
Kenavo imberrr. Amzer vrein

Fall eo hiriv.

Ah ouais ? Ah ouais ? Abali shabala otsi nun qi renav restek ol kabla, moi aussi j'sais dire des trucs dans des langues qui ne veulent rien dire et qui sont de toute façon inférieures à l'occitan que j'aimerais bien apprendre juste pour vous dire à quel point même les normands valent mieux que vous. Et après les normands y'a les Suisses.
Noraj

Le 25 février 2015 à 16:40:38 BiscotosMiChoco a écrit :

Le 25 février 2015 à 16:37:16 BLACKJAK_[JV] a écrit :

Le 25 février 2015 à 15:48:33 Lorient56 a écrit :
Hennez zo eur c'hasser kolo et me 'meus lonket doh an toull kontrol.
Kenavo imberrr. Amzer vrein

Fall eo hiriv.

Ah ouais ? Ah ouais ? Abali shabala otsi nun qi renav restek ol kabla, moi aussi j'sais dire des trucs dans des langues qui ne veulent rien dire et qui sont de toute façon inférieures à l'occitan que j'aimerais bien apprendre juste pour vous dire à quel point même les normands valent mieux que vous. Et après les normands y'a les Suisses.
Noraj

Tu vas avoir des problèmes.

https://www.jeuxvideo.com/svarda/forums/message/705459198

doublon

Le 25 février 2015 à 16:38:13 BiscotosMiChoco a écrit :
Bonjour rainbow/bastien, ça fait plusieurs fois que je te vois signaler ce genre de post et j'aimerais recadrer. Les "débats sur la source" ce n'est pas une simple critique de ce genre là, cette règle n'a pas non plus vocation à vous permettre de faire fi de toute objectivité, les "débats sur la source" concerne les cas de figure où nous nous tapons deux pages de blabla non pas sur un article mais sur une source x ou y. Merci d'en tenir compte, les critiques objectives n'entrent pas dans cette catégorie. Je pourrais vous balancer un blog écrit avec les pieds que vous devriez vous taire sur sa qualité sous peine de me signaler ? Est-ce bien sérieux comme comportement ? Merci de ne pas pousser une forme de logique jusqu'à l'absurde c'est une chose que nous n'apprécions pas. Avis.

Si c'est pour moi (je n'ai pas vu de rainbow/bastien plus haut), est-ce qu'un commentaire se contentant de
Tes articles de blog ultra partisans, ça vaut pas un clou
serait pour vous une "critique objective" d'un article precis et détaillé qui est la traduction d'un article en italien signé ?

C'est une demande de précision.

Merci.

PaPaYe, ce n'est pas tombé dans l'oreille d'un sourd.

"Si c'est pour moi (je n'ai pas vu de rainbow/bastien plus haut), "

Il me semblait que c'était toi, je vais regarder dans mes archives pourquoi j'en avais la certitude. Bizarre mais peut-être qu'avec une comparaison d'ip tranchera sur la question.
Mais oui, c'est bien à toi que je m'adresse.

" serait pour vous une "critique objective" d'un article precis et détaillé qui est la traduction d'un article en italien signé ?"

Je ne rentre pas dans ces considérations, tu voudras que nous imposions aux gens de ne pas juger tel ou tel article partisan ? On rentre dans les crânes et on impose la version "modérationnelle" ? Tu lui donnes un lien, il n'est pas en mesure de l'accepter (ça engagera son honnêteté intellectuelle) sans apporter de contradiction, très bien, il peut botter en touche en critiquant la source mais dans le fond ça changera quoi pour toi ? Rien. il n'a pas porté de contradiction à base d'argument, encore moins avec une autre source, mais te signifie qu'il ne porte aucune considération à la tienne. Ca s'arrête là, il n'y a rien à signaler. Maintenant je préfère prévenir nous aimerions un juste milieu, on en a soupé des négateurs professionnels qui font profession de porter la contradiction sans être foutu de s'exprimer clairement ou avec de véritables sources, ou qui vont jusqu'à l'absurde et l'insulte à l'intelligence de ses interlocuteurs en continuant de faire preuve de déni, ce forum n'a pas vocation à devenir un repère de campeurs, à savoir des gens qui ne sont là que pour dire "non" faire passer les autres pour des manipulés et j'en passe. Ca aussi ça va devoir changer.

Donc te concernant la critique sur cette source tant qu'elle reste anecdotique et dans les limites du respect je crois que tu vas devoir l'accepter.

https://www.jeuxvideo.com/courage_bachar/forums/message/697740243

https://www.jeuxvideo.com/lady_gaga_4ever/forums/message/697752755

Commentaire inutile et hautement trollesque.

Biscoto: tapons sur les racailles, au moins ont sera tous d'accord sans discuter la credibilité des sources mdrr