Lorient56: Non, pas forcément.
Certains cadre du FN sont contre (Philipot ou MMLP par exemple), d'autres pour.
Alors, forcément, pour accepter un débat sur la réintégration de la peine de mort, il ne faut pas être un anti chevroné, mais tout de même.
Certains partie (comme l'UPR) proposent beaucoup de référendum, notament sur l'immigration ou le nucléaire. Ca ne fait pas d'eux des anti-nucléaire ou des pro, des xénophobes ou je en sais quoi encore!
Ca ne changer rien à l'affirmation qui est fausse.
Dire des "peines plus lourdes et éventuellement, rétablir la peine de mort" aurait été correct, la, c'est du mensonge.
Ensuite, assimilé un corps armée qui deviendrait officiel à une "milice", c'est pas du mensonge?
Dire que le FN réduira les libertés sur Internet sans montrer la moindre source (je n'ai rien trouvé sur le site officiel, amsi ca n'exclue pas qu'il ait raison, mais en attendant, il n'a rien sourcé).
Idem pour l'avortement, arrêter de rembourser l'IVG lors d'abus n'a rien a voir avec une restriction de l'avortement (l'avortement n'a jamais était fais pour être un moyen de contraception, tout comme la pilule du lendemain).
Bref, je trouve ca un peu gros. Mais si vous pensez que c'est en règle, soit.