"mais là c'est du chipotage "
Bonjour. Les deux premiers paragraphes de l'article. Point. C'est toi qui chipote pour un truc que tout le monde doit respecter. En outre je te mets au parfum puisque visiblement tu l'ignores (en tout cas j'espère que c'est parce que tu l'ignores sinon ça peut devenir risqué pour tes pseudos) ce forum est une revue de presse, nous avons donc interdiction formelle de c/c l'intégralité d'un article pour des considérations d'ordre -> légal <-. Donc là ton topic a gentiment été locké par Lorient et moi j'arrive pour le supprimer conformément à la loi concernant la propriété intellectuelle. Je puis t'assurer que premièrement nous ne "chipotons" pas vu le sérieux du problème et les fâcheuses conséquences qu'il pourrait avoir et je te serais très reconnaissant à l'avenir d'éviter de nous prêter ce genre de conduite, que tu ne comprennes pas certains trucs c'est une chose (et on peut y remédier comme je le fais présentement) mais ne viens pas nous dire que nous "chipotons" quand il est question de légalité.
Rien à voir avec la taille d'un article. Dans une situation inverse, si l'article ne faisait que dix lignes et que tu l'avais aussi c/c dans son intégralité nous aurions été dans l'obligation de le supprimer. Pas de c/c intégral, que ça fasse dix pages ou dix lignes les forumeurs doivent aller lire un article sur le site de la source. Merci d'en tenir compte à l'avenir 