Celles qui le font pour elles mêmes, qui sont leur propre patron, qui choisissent de le faire (parce que toutes les femmes n'ont pas spécialement envie d'écarter les cuisses pour gagner leur vie) donc vraiment celles pour qui c'est un choix, je ne vois pas le problèmes moralement. Juridiquement c'est autre chose, mais tant qu'elles ne sont battues, droguées, rackettées par des mafias et autres salauds qui les exploitent, pourquoi pas.

Je rêve vous OSEZ comparer du personnel d'entretien, qui au moins fait le sale boulot pour les autres pour gagner péniblement leur vie avec des PUTES qui vendent leur corps pour cela?

Je sais où vous avez été éduqué mais vous êtes graves là, j'espère que vous trollez. Votre mépris et haine bourgeoise vous amène jusqu'à cracher à la gueule du personnel faisant le ménage que vous dédaignez de faire pour pas vous salir?

Homme de paille
+ C'est pas moi qui méprise le métier d'agent d'entretien, je me mets au même niveau que toi. Tu estimes qu'il est moralement normal d'interdire et de rabaisser certains métiers, alors je te fais le parallèle avec cet autre métier, qui est également tout aussi rabaissant, voire plus que celui de prostituée.
C'est toi qui manque de respect envers ton prochain, pas moi.

Un puritain.

Il n"y a rien de sale dans l'acte sexuel. Il n'y a rien d'humiliant à ouvrir ses cuisses.
Se faire pénétrer ne veut pas dire se faire posséder.
Ce qui est affligeant c'est la misère sexuelle de certains.

Ho oui quel puritanisme, oser dire à une fille que j'aurais plus de respect pour elle si elle s'occupe de l'entretien plutôt que de vendre son corps

Vous êtes graves franchement.

Evidemment, la mauvaise image des prostituées vient du fait que la sexualité féminine a été diabolisée pendant des siècles.
La femme devait cacher sa sexualité et ses désirs sinon c'était une vilaine fille.

C'est fini maintenant, les mentalités doivent évoluer.

"Ho oui quel puritanisme, oser dire à une fille que j'aurais plus de respect pour elle si elle s'occupe de l'entretien plutôt que de vendre son corps

Vous êtes graves franchement. "

C'est le dernier arrêt de l'humanisme : le déshumanisme décomplexé.

Ben oui, l'humanisme rend libre, libre de chier sur les autres.

Je t'ai déjà expliqué que c'était totalement équivalent en ce qui concerne la sexualité masculine, c'est donc pas une question de diaboliser le sexe alors arrête de faire semblant de pas comprendre

Idéalement, la prostitution ne devrait pas exister. Mais la réalité étant ce qu'elle est, et n'existant à ce jour aucune bonne méthode qui permette de l'éradiquer complètement, on peut au moins essayer de donner un statut juridique aux prostituées pour leur permettre d'échapper au joug des proxénètes et des clients violents ou désaxés.

Ce n'est pas une raison pour la démocratiser et la dédiaboliser.

eustache_trompe
Posté le 21 mai 2013 à 15:51:09
Je t'ai déjà expliqué que c'était totalement équivalent en ce qui concerne la sexualité masculine, c'est donc pas une question de diaboliser le sexe alors arrête de faire semblant de pas comprendre

Et pour les mecs qui n'ont pas de copine ou qui sont handicapés ? Ils font comment ?

Les prostituées ont un rôle social.

eustache_trompe Posté le 21 mai 2013 à 15:54:28
Ce n'est pas une raison pour la démocratiser et la dédiaboliser.

___________________
Ben, justement, si.

Ha c'est un autre débat, mais tu vois déjà que tu cherches à donner une vertu à tout ceci, donc pourquoi insister dans cette direction? Perso je dirais deux choses :

- pour ceux qui ont jamais de copine, bah... persévérez c'est un déshonneur de payer pour du sexe fade et superficiel. Pour les filles pareil d'ailleurs, puisque visiblement je dois tout le temps le préciser pour pas offusquer ta conscience humaniste
- pour les handicapés... Je suis partagé. Tout dépend de la conception que tu te fais du sexe. Est-il indispensable dans la vie? Une vie est-elle ratée lorsqu'elle n'a pas connu le sexe? Ce sont des vraies questions. La triste réalité du handicap c'est que mettons à 75% de chance, l'handicapé n'aura jamais de relations sexuelles consenties et obtenues par la séduction "sincère". Sauf peut-être dans des relations privilégiées, mais celles-ci s'accompagnera nécessairement de pitié et Dieu sait que la pitié et le sentiment amoureux... sont difficilement compatible et encore moins comparable. Le nier est un déni grave de réalité, aussi triste soit-elle.
Partant de là quelle est la meilleure option pour un handicapé qui de TOUTES FAÇONS est en train de vivre le drame de devoir faire une croix quasi certaine sur sa sexualité? Insister à tout prix, en mettant un prix pour obtenir une relation artificielle, ou renoncer humblement et accepter ce qui lui reste?

Bref ces cas d'exceptions visent à sentimentaliser le propos alors que c'est une question très grave qui doit être tranchée avec sérieux.

eustache_trompe
Posté le 21 mai 2013 à 16:02:16

- pour ceux qui ont jamais de copine, bah... persévérez

Certains hommes sont très timides, ou très laids, c'est pas si simple, hein.

c'est un déshonneur de payer pour du sexe fade et superficiel.

Encore un jugement moral.

- pour les handicapés... Je suis partagé. Tout dépend de la conception que tu te fais du sexe. Est-il indispensable dans la vie? Une vie est-elle ratée lorsqu'elle n'a pas connu le sexe? Ce sont des vraies questions. La triste réalité du handicap c'est que mettons à 75% de chance, l'handicapé n'aura jamais de relations sexuelles consenties et obtenues par la séduction "sincère". Sauf peut-être dans des relations privilégiées, mais celles-ci s'accompagnera nécessairement de pitié et Dieu sait que la pitié et le sentiment amoureux... sont difficilement compatible et encore moins comparable. Le nier est un déni grave de réalité, aussi triste soit-elle.
Partant de là quelle est la meilleure option pour un handicapé qui de TOUTES FAÇONS est en train de vivre le drame de devoir faire une croix quasi certaine sur sa sexualité? Insister à tout prix, en mettant un prix pour obtenir une relation artificielle, ou renoncer humblement et accepter ce qui lui reste?

Les handicapés ont le droit de faire du sexe hein. Pourquoi se priver pour de vagues considérations morales ?

Tu confonds "droit" et réalité. Ce qui est d'ailleurs la marque de l'absurdité moderne. Moi j'ai le droit de voler dans les airs et de plonger à 5000 mètres sous l'eau sans scaphandre. Bah oui je fais chier personne faisant cela

Et pourtant...

Il y a des femmes qui se prostituent volontairement, c'est une réalité.

Partant de là quelle est la meilleure option pour un handicapé qui de TOUTES FAÇONS est en train de vivre le drame de devoir faire une croix quasi certaine sur sa sexualité? Insister à tout prix, en mettant un prix pour obtenir une relation artificielle, ou renoncer humblement et accepter ce qui lui reste?

Ces questions sont tout à fait légitimes mais c'est à l'handicapé et à lui seul de se les poser et de se donner le choix d'y répondre, et non à toi, nuance. Car encore une fois, tu n'as pas à décider du bien-être des autres.

Bubulle2012
Posté le 21 mai 2013 à 15:49:25
Evidemment, la mauvaise image des prostituées vient du fait que la sexualité féminine a été diabolisée pendant des siècles.
La femme devait cacher sa sexualité et ses désirs sinon c'était une vilaine fille.

C'est fini maintenant, les mentalités doivent évoluer.
Lien

C'était les catholiques qui étaient pro bordel, mauvais exemple.

+ assume : Tu vas aux putes.

Y a des escorts qui se font en une nuit ce qu'un ouvrier se fait en 1 mois et faudrait les plaindre

Les gens font ce qu'ils veulent de leur corps, y a de la demande donc forcément y a de l'offre. Comme dit plus haut je vois pas de différence entre un ouvrier qui vend ses services à un patron et une prostituée qui vend son corps ( "mais moralement ouin ouin ouin " )

Et j'aimerai bien ce que vous penserez si votre soeur ou votre mère tourne dans un film porno ou se prostitue