Les chinois sont arrivés en 2005, tu le dis toi même. Les français partis en 1962.

Les algériens ont tout construit durant cette période car l'Etat était de type dirigiste

Perdu, essaie encore mon pauvre troll

N'oublions pas non plus que comme dans l'image que j'ai montré au XVIème siècle, Alger était une ville très moderne, allant à l'encontre des préjugés des petits xénophobes qui traînent sur ce forum et qui justifient la colonisation par la construction d'infrastructures (comme si en fait, Alger c'était des tentes).

En tout cas, les hôpitaux c'est toujours pas ça en Algérie, vu que le président algérien vient systématiquement se soigner en France (tout en crachant sur le pays toute l'année pour tenter de garder sa petite légitimité indépendantiste)...

En parlant de l'hospitalisation du président, http://imgur.com/a/hS0KG

Les commentaires sont éloquents...

Quand on a le pseudo de l'auteur on se la ferme sur tout sujet relatif à l'esclavage .

Sans parler que Venise vendaient des esclaves à ces pays arabo-musulmans
Et le code noir n'est pas raciste en lui-même

Abdelwahid Voir le profil de Abdelwahid
Posté le 30 avril 2013 à 14:37:52 Avertir un administrateur
Spycatcher
Posté le 30 avril 2013 à 14:34:23
"colonisation de l'Amérique, génocide des indiens caraïbes, achat d'esclaves noirs, esclavage et législation sur l'infériorité des personnes de couleur etc."

Y a juste à remplacer quelques mots par d'autres et tu obtiens la apssé de l'empire arabe Etonnant, non ?

Les arabes ont colonisés un continent et exterminés les autochtones ?
Les arabes ont éradiqués l'esclavage grâce à la diffusion de l'Islam

Et l'esclavage des noires et des chrétiens dans le monde arabo-musulman : https://fr.wikipedia.org/wiki/Esclavage_dans_le_monde_arabo-musulman

Considérer qu'un être humain est "un bien meuble", il y a quand même un poil de racisme, non ?

Pas au niveau de la couleur de peau. Qui résulterai plutôt de l'apparition du préjugé de couleur fin XVIIIè.
Je résume un commentaire vu précédemment sur jvc sur la question :

C'est à partir du XVIIIe siècle qu'on a commencé à classer les individus en fonction de leur couleur de peau et que la couleur de peau a eu une importance dans l'appartenance sociale d'un individu.

Contrairement à ce que beaucoup de gens croient, le Code Noir par exemple stipule qu'un individu "noir" qui serait affranchi devient un sujet du roi AU MÊME TITRE que n'importe quel sujet "blanc" du Roi.

Ici, ce n'est pas la couleur de peau qui comptait mais le statut d'esclave vs libre (et ça n'en est pas moins pire).

Ce n'est qu'à partir de la moitié du XVIIIe avec ce qu'on appelle le "préjugé de couleur" que cela va changer car les colons blancs de Saint-Domingue avaient besoin d'une justification afin d'établir une double séparation entre eux, les "libres de couleur" (soit enfants de couple mixe soit esclaves affranchis) et les esclaves.

Avant le XVIIIe siècle, des noirs pouvaient mettre des noirs en esclavage (d'ailleurs près de 1/4 des esclavagistes à Saint-Domingue étaient des noirs, souvent des anciens esclaves affranchis).

Voilà par exemple un des théoriciens du préjugé de couleur :

http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9d%C3%A9ric_Louis_%C3%89lie_Moreau_de_Saint-M%C3%A9ry

pour ce qui est de la Traite négrière, il y avait en effet des rois africains qui vendaient leurs esclaves aux européens (en échange de barre de fer suédoise ou de fusils par exemple).

Bref, ce n'était pas une question de "couleur".

Si il n'y avait pas d'esclaves "blancs" par exemple dans les colonies, c'est simplement qu'en Europe l'esclavage avait disparu (remplacé par le servage) du fait de la nécessité de fixer la population sur un territoire donné en parallèle à la formation de l'Etat.
Alors qu'en Afrique, la richesse n'était pas dans les "terres" mais dans les "hommes" : la puissance d'un roi par exemple se mesurait à la quantité d'hommes en sa possession.

Bref, tout ça pour dire que l'esclavage n'avait rien de "raciste".

Le racisme n'a rien à voir avec la couleur de peau.

C'est avant tout estimer qu'il y a une supérieure de certains humains sur d'autres humains, voire même le fait de considérer que certains humains ne sont justement pas des humains.

Considérer que les noirs étaient des meubles, et n'avaient donc pas de droits, est bien raciste.
Tout comme considérer, par exemple, que les juifs étaient des rats comme le faisaient (font) les antisémites.

Déshumaniser un homme (ou une femme) est la base même du racisme, et le moyen justement de martyriser (esclavage, extermination, etc). Je ne vois pas de couleur de peau là-dedans.

• une supériorité

Abdelwahid
Posté le 30 avril 2013 à 14:56:47
Où sont les Amérindiens ? Les langues/cultures ? Les guerres Indiennes ?

C'est les Anglais, les Espagnols et les Portugais qui ont massacré les Amérindiens.
Les Français étaient alliés avec les tribus indiennes d'Amérique du Nord et ces dernières se sont même battues contre l'Angleterre pendant la guerre de 7 ans.

Très franchement j'ai bcp de mal avec les extrémistes du genre 20xxlafin, mais sur ce coup Abdelwahid tu t'es fait démolir pendant tout le topic

" Les arabes ont colonisés un continent et exterminés les autochtones ?
Les arabes ont éradiqués l'esclavage grâce à la diffusion de l'Islam
"

Pour ça que l’esclavage à continué jusqu'à la fin du XXe siècle en Arabie saoudite, tandis que l'abolition moderne dans le monde provient du méchant Occident.
La blague

http://fr.wikipedia.org/wiki/Traite_arabe#Au_XXe_si.C3.A8cle_et_de_nos_jours

Justement se serait à partir de cette époque de préjugés de couleurs qu'on verrait apparaître le racisme ou l'infériorité etc comme tu dis. A l'époque du code noir, ce ne serait pas vraiment du racisme, tout comme les esclaves de l'antiquité, prisonniers de guerre/achat, ce n'est pas une vision raciste du propriétaire, juste qu'il possède un autre homme, de l'esclavagisme quoi

Je suis brittanique et si aujourd'hui vous prénez votre voiture avec votre iphone et autres gadgets et vivez en paix c'est aussi grâce à l'empire britannique et à toute ces avancé democrtiques

Abdelwahid -> Rage de la supériorité occidentale ?