Tiens clad032, bonne idée ce topic !

je passe juste pour donner mon avis sur l´armée europééne.

Une coopération entre plusieurs commandement n´a jamais fait une armée efficace. On le voit pendant des coalitions, tires fraticides, concurences entre alliés, etc...
Pour qu´une armée commune soit efficace il ne faut qu´un seul commandement. Donc pas de coopération, mais un état major supra national. Un budget unique, donc un ministére de la défence unique. Mais qui aurait autorité sur cette armée...?
seule une europe fédéral, avec un président, des ministres, etc... est capable de gérer une armée commune.
On ne peut pas laisser une partie de l´armée à un état membre.

On imagine mal qu´aux USA la Californie puisse retirer d´Irak les troupes qui ont leur base dans cette état...
Aucuns état n´a autorité sur l´armée, elle ne dépends que de la fédération américaine, sous commandement du pentagone. C´est sur ce modéles là que l´on doit se baser.
Ce n´est pas mon avis sur l´UE que je donne, je donne juste mon avis sur le fonctionnement efficace d´une armée commune.
Ca ne pourra pas fonctionner autrement.

clad032 se serait cool si tu mettais le lien de ce topic dans le miens du forum métier.

je te laisse faire, après tout tu n´es peut être pas d´accord!

Pas de problème je vais le faire....

Pour Ninja00054 je trouve ton idée tout simplement exellente si seulement on possèdait enfin cette armée commune...

L´armée commune ferait de l´europe une " chose" physique cohérante et ayant du poid sur le plan internationnal mais reste le problème du commandement... qui commanderait, il faudrait poser des régle strict

Comme moi je le vois, un commandement tournant, comme la présidance de l´UE...

Dnas une guerre comme le Vietnam qui a duré assez longtemps, on fait quoi si un pays veut entrer en guerre ? ...Il a le droit quand c´est son tour ?
Faut faire un vote à la majorité, j´envoie une lettre à l´élisée.

une armée commune + une armée propore a chaque pays c´a devrait faire l´affaire

L´armée devrait etre sous controle du président de l´union européenne et les 5 pays les plus puissants de l´europe aurait le droit de veto...

On pourait grace a nos armées conjugé avoir une armée digne de faire face aux usa, pcq chake pays séparé, on arrivera a rien...

Avoir une armée puissante nous aideras a avoir une politike exterieur encore + forte...

Kan on regarde l´europe a encore bcp a dire dans le monde...

L´Angleterre dans le comenwel
La France en Afrique
L´Espagne en amérique du sud

Bien sur il faudra éviter les dérapages a l´irakiene..
L´armée européene pour la défence et non pas pour l´attake...

Se défendre de missils nucléaires, c´est plus dur que d´attaquer un pays...et plus dangereux.

Un bouclier anti-missiles est pour l´instant impossible pour l´union européenne...
Meme les 25 pays réunis ne pourait pas obtenir des résultas probant...

Petit débats :

Ke pensez voous des armées européeene today?

Bon autres débat alors:

Typhoon/rafale ki est le meilleurs...

De toute façon le bouclier antimissile reste un fantasme, les derniers essaies furent des echecs complets.

Le Typhoon risque de passer a la trappe faute de commande, entre les Allemands qui vont en acheter tres peu et les anglais qui putassent avec les USA comme toujours pour acheter des JSF.

Euh non sa je crois pas...

http://www.directfinance.ce.com/depdtl.php?iddep=551363