"Pendant la campagne, Chavez avait mis la barre très haut : il visait 10 millions de voix, un objectif plausible étant donné l’augmentation du corps électoral et la hausse continue de son score depuis son premier scrutin : 56 % en 1998, 59,5 % en 2000, 62,84 % en 2006.

Avec 7,4 millions de voix, Chavez fait pratiquement le même nombre de votes qu’en 2006 (7,3 millions), mais obtient le plus bas pourcentage de sa carrière.

En revanche, Capriles Radonski, avec 6,1 millions de voix (44,97 %), progresse de 2 millions de voix par rapport à son prédécesseur Manuel Rosales en 2006 (4,2 millions, soit 36,90 %).

L’érosion du « chavisme » avait été constatée lors de précédents scrutins, le référendum constitutionnel de 2007 et les élections régionales de 2008, remportés par l’opposition, qui avait aussi obtenu un nombre de voix supérieur à la majorité présidentielle aux législatives de 2010. Mais ces trois scrutins ne mettaient pas en jeu le mandat du chef de l’Etat.

Le résultat de la présidentielle de 2012 montre que l’usure du pouvoir touche Hugo Chavez lui-même et pas seulement son entourage, son gouvernement ou son parti.

L’opposition avance sensiblement et touche désormais des secteurs sociaux acquis au chavisme, bien au-delà de la classe moyenne.

La question tabou de la campagne électorale revient maintenant inévitablement : malade d’un cancer dont la nature est « secret défense », opéré deux fois, Hugo Chavez, 58 ans, ira-t-il jusqu’au bout de son nouveau mandat de six ans ? A en juger par sa campagne, ses forces sont diminuées : il a réduit considérablement le nombre de déplacements et de réunions publiques et multiplié les absences.

Le chavisme après Chavez

La « révolution bolivarienne », c’est le lieutenant-colonel Hugo Chavez tout seul, puisqu’il n’a jamais supporté quelqu’un qui lui fasse de l’ombre. Pendant ses passages à vide et ses séjours à Cuba pour se soigner, il n’a jamais voulu déléguer son pouvoir sur son vice-président Elias Jaua, considéré un taliban. Personne ne serait capable de désigner un successeur à Chavez, même si les noms de Diosdado Cabello, président de l’Assemblée nationale, de Nicolas Maduro, le ministre des relations extérieures, ou de Jaua, figurent parmi les plus cités.

Chavez a le choix de rester lui-même et d’organiser ainsi la prochaine défaite et disparition du chavisme, ou de recadrer sa politique vers le centre gauche et de normaliser ses relations avec une opposition qu’il ne peut plus faire mine d’ignorer et de disqualifier grossièrement."

Pacte Germano-soviétique qui, d'une n'a rien à voir avec le Venezuela, deux a été forcée par l'engagement de l'Union Soviétique sur son front est (guerre nippo-soviétique) et le refus de la France et de l'Angleterre de se coaliser quand Staline recherchait des alliances, c'est à dire dès le début de l'Allemagne nazie.

Capriles avait un programme de centre gauche à la Aubry, arrêtez avec vos complots de candidats américain vous êtes ridicules.

Il est en tout cas intéressant de voir que malgré la manne pétrolière chavez n'arrive plus à faire l'unanimité. C'est un échec.

Chavez ben zona

Tiens, après l'autre qui dit qu'on est anti-sémite voilà celui là qui dit qu'on pense que Capriles est le le suppôt (le suppo ?) des Etats-Unis dans un complot.

Parce que soutenir Chavez implique forcément les deux autres

Bravo au peuple vénézuélien, j'espère que ce mandat sera celui du passage de témoin à un jeune bolivarien
Les agents yankees américains ne trouveront plus une Amérique du sud desunie désormais
Viva Bolivar, Viva los Libertadores !

triste défaite, je préferais que le Quatar ou Israël choisissent leurs propres candidats à mettre au Venezuela

Attention, Zoo vient de tirer le gros lot

très bonne chose

maintenant, il faudrait que Chavez pense a passer le relais, et se serve de son pétrole pour industrialiser le pays

Ca me fait penser un élu a la Knesset avait proposé le transfert des palestiniens au Venezuela

Chavez se fera un plaisir de les accueillir

Victoire de Chavez !Quel honneur de soutenir un tel homme ! Les américains doivent s'en mordre les doigts !

Victoire sans appel de Chavez contre le candidat du néolibéralisme.

sans appel

"Avec 7,4 millions de voix, Chavez fait pratiquement le même nombre de votes qu’en 2006 (7,3 millions), mais obtient le plus bas pourcentage de sa carrière.

En revanche, Capriles Radonski, avec 6,1 millions de voix (44,97 %), progresse de 2 millions de voix par rapport à son prédécesseur Manuel Rosales en 2006 (4,2 millions, soit 36,90 %)

Chavez a le choix de rester lui-même et d’organiser ainsi la prochaine défaite et disparition du chavisme, ou de recadrer sa politique vers le centre gauche et de normaliser ses relations avec une opposition qu’il ne peut plus faire mine d’ignorer et de disqualifier grossièrement."

C'est tout le contraire.

Quelle humilation pour Capriles et les riches persuader de leurs victoire.

FranceSolidaire qui nous prédisait une victoire large pour Capriles

D'un coté il avait aussi prédit la victoire de Bayrou
Skedar ce looser

grande nouvelle cette défaite de l'agent de l'étranger; le vol du pétrole, c'est pas pour tout de suite.

On passe de FranceSolidaire à VersSolitaire là

Chavez 2006 - 2012 +0 voix
Capriles 2006 - 2012 + 2 millions de voix

Il aurait fallu 3 millions de voix. Mais c'est déjà un score historique, la moité du Venezuela s'est rangée derrière Capriles, 40 ans. En face, un Chavez sans successeur, malade, affaibli.

C'est certain, ce mandat sera le dernier pour la révolution bolivarienne.