Dans «Un concours de circonstances», l’américaine Amy Waldman questionne l’après 11 septembre, à travers le récit d’un projet de mémorial confié à un jeune architecte musulman. Un roman que l’on attendait.

Finalement, ils s’étaient mis d’accord. Tous. Conscients de l’importance de leur mission et fiers d’être de «bons Américains», ils avaient choisi parmi 5000 projets : ce serait le numéro 4879, le «Jardin». Un havre de paix, pour les milliers de morts du 11 Septembre -le 9/11, comme ils disent. Cela n’avait pas été facile.

Quelle forme conviendrait le mieux pour ce mémorial destiné à rappeler aux citoyens des Etats-Unis qu’un matin de septembre leur pays avait été frappé au cœur ? Comment trancher entre ces centaines de projets ? La décision avait été prise à l’arraché, la représentante des victimes, Claire Burwell dont le mari avait été tué dans les Twin Towers, ayant pesé de tout son poids pour convaincre les jurés.

Mais voilà, le concours était un choix « à l’aveugle », les dossiers étant anonymes. Et l’on découvre soudain que le gagnant est un musulman du nom de Mohammad Khan. Malaise général et cri du cœur de l’un des jurés : «Bordel de merde, c’est un musulman !». Un malaise encore accentué lorsque la journaliste d’un tabloïd dévoile le choix du jury (supposé secret) à la une du New York Post. C’est là que tout dérape.

Les familles des victimes s’insurgent contre ce «sacrilège», les associations musulmanes volent au secours de celui qu’elles considèrent comme l’un des leurs : après tout, ses parents ne sont-ils pas de bons musulmans ? Qu’importe que Khan soit un «vrai Américain». Qu’importe qu’il soit totalement laïc, ce combat le dépasse. Cet architecte de 37 ans, convaincu de son bon droit, n’entend pas s’expliquer sur les supposées ressemblances entre son projet et un jardin islamique représentant le paradis d’Allah promis aux terroristes.

http://www.marianne2.fr/Allah-a-Ground-zero_a220607.html

Encore une provocation nauséabonde..

elle est où ta provocation ?? c'est pas les musulmans qui ont détruits les tours, se sont des extrémistes

Certaines réactions son proprement stupides.

Encore une provocation nauséabonde..

---->Elle est ou la provoc?Le musulman avait une chance sur 5000 d'être pris,a partir de la il n'y a aucune prvoc

Apparemment c'est un roman, donc c'est fictif

Oui c'est juste un roman fictif, pas besoin de débat passionné.

kzef
Posté le 16 juillet 2012 à 01:03:12
Apparemment c'est un roman, donc c'est fictif

Fallait attendre les posts de autodefense et -graph avant de dire ça, on allait se marrer

Désolé d'avoir gâcher le troll

L'auteur complètement à côté de la plaque
Minable.

Oh putain

"HedgeTime Voir le profil de HedgeTime
Posté le 16 juillet 2012 à 00:56:57 Avertir un administrateur
elle est où ta provocation ?? c'est pas les musulmans qui ont détruits les tours, se sont des extrémistes "

Des extremistes musulmans...

ça veut pas dire que tout les musulmans sont des méchants

"ça veut pas dire que tout les musulmans sont des méchants"

Et qui a dit ça ?... On est sur internet, toutes les conversations sont enregistrées et visibles, on peut facilement relire le topic, et facilement voir que ta phrase est complétement malhonnête.

Un sujet (du roman, pas le topic) original, faut avouer.

Putain elle est vraiment incroyable cette haine envers les musulmans

La faute à qui ?

Apparemment c'est un roman, donc c'est fictif

Fallait attendre les posts de autodefense et -graph avant de dire ça, on allait se marrer

+1

C'est un roman satyre en somme?

On dit satirique. Un roman satyre... c'est... autre chose. Mais ça peut être satirique aussi, grivois, mais satirique.

l'auteur enfonce des portes ouvertes... ca aide a vendre quand on a pas de talent