Médiatiques
Clichy, Epinay, tragédies françaises
Alors ? Poursuivis ? Pas poursuivis ? Et ce cambriolage, tiens. Qu´est-il devenu, ce cambriolage, qui avait d´abord justifié la poursuite par la police des deux garçons de Clichy-sous-Bois, dont le supplice aura embrasé en quelques jours les cités de la banlieue parisienne ? Et la grenade lacrymogène, tirée sur la mosquée. Cette grenade qui figure «dans la dotation» des CRS, mais dont le ministre, pardi, n´est pas certain qu´elle ait été tirée par un CRS. Le connaîtra-t-on un jour, le tireur ? Vérités contradictoires, accusations volatiles, semi-démentis embarrassés se sont succédé tout le week-end, avec en fond sonore l´écho des insultes sarkozyennes de la semaine précédente. Mais, à lire la presse et à voir les journaux télévisés de cette Toussaint d´émeutes, on dirait que les faits eux-mêmes furent d´abord secondaires. Quand ils se réfugient dans le transformateur EDF, les garçons étaient-ils poursuivis par la police ? Et si oui, était-ce à la suite du cambriolage d´un chantier, comme l´annonçaient toutes les télés vendredi dernier ?
On affirme d´abord haut et fort. On nuance le lendemain. Patience, les jeunes, on mène l´enquête. On vous dira plus tard. Toute la vérité bien entendu, qui en douterait ? A l´évidence, ces bafouillages initiaux de la police et du gouvernement sont l´allumette qui embrase la pinède. C´est parce qu´ils sentent des failles dans les versions officielles, et peu de désir de les explorer, que les incendiaires de Clichy brûlent leurs premières voitures. Et pourtant, pour le gouvernement, mais aussi pour la presse, tout au long du week-end, l´établissement de cette vérité semble moins urgent que de produire du discours. D´urgence, ressortons du placard les éternelles rengaines. Nécessité d´un plan d´ensemble. Lutte contre l´exclusion. Fermeté. Main tendue. Etc., etc. Mais ces mots n´embrayent plus. Comme s´ils avaient été vidés de sens par les insultes sarkozyennes. Racailles, voyous, Kärcher : post-mortem, les mots semblent insulter deux gamins suppliciés à qui, pour toute épitaphe, la Justice par la voix du procureur de Bobigny aura accordé qu´ils n´étaient «pas défavorablement connus des services de police». «Innocents», dans la bouche du digne magistrat, eût sans doute été excessif.
Tout aussi impressionnant est le supplice du malheureux quinquagénaire d´Epinay, battu à mort par une poignée de sauvages parce qu´il voulait photographier un lampadaire. A celui-là non plus, les médias n´accordent pas la sépulture d´un récit fiable et détaillé, mais pour une autre raison : parce que personne, parmi les témoins, n´ose raconter, de crainte de représailles. Et cette inimaginable crainte, à son tour redouble la terreur. A ceux que révolte la mort des deux jeunes électrocutés, on demande de vivre avec le mensonge officiel. A ceux que glace d´effroi la mort du malheureux photographe, on demande de vivre avec le silence. Les deux sont insupportables.
Troués d´incertitudes, ces deux récits racontent deux épisodes d´une même guerre. Le mort d´Epinay, les deux morts de Clichy : on sent bien que chaque camp déjà s´approprie les siens. Ceux qui pleurent sur Clichy, ceux qui préfèrent Epinay : si l´on voulait tracer, dans les médias, mais aussi dans les consciences, la ligne de partage de la guerre froide française aujourd´hui, si l´on voulait en dessiner la cartographie des fractures, il faudrait analyser l´impact des deux effrois, des deux douleurs, des deux récits, que produisent le mort d´Epinay et les morts de Clichy. Il faudrait analyser, dans le secret de chaque âme, dans les colonnes de chaque journal, comment ces deux effrois se sont jalousés, ou complétés. Aragon chantait l´union de celui qui croyait au ciel et de celui qui n´y croyait pas. Marc Bloch définissait le patriotisme français par la capacité d´être également ému à l´évocation du sacre de Reims et de la fête de la Fédération de 1790. Bleus contre blancs, la ligne de partage traverse les deux derniers siècles. Si les couleurs et les contours des camps ont changé aujourd´hui, les lignes de l´éternelle guerre civile française sont restées aussi infranchissables. Se sentir français aujourd´hui, pleinement français, possédé par la froide tragédie française, ce serait se sentir également envahi par les deux effrois, par les deux mémoires. Celle du malheureux photographe d´Epinay, qui n´a pas même droit à la publicité de son nom, et celle des petits footballeurs de Clichy.
Le moins que l´on puisse dire, c´est que l´on n´entend pas beaucoup de voix publiques exprimer avec la même force ces deux compassions-là. Sarkozy, n´en parlons pas, qui est en train de perdre toute chance d´incarner un jour l´unité nationale. Mais Villepin, à l´Assemblée, affecte-t-il de les mêler dans le même hommage qu´aussitôt la suite de son discours trahit ses préférences. Grincements, prudences, opportunismes, calculs, voilà ce qu´on entend dans les arrière-pensées des hommes d´Etat, quand on y entend quelque chose. Le mort d´Epinay, les deux morts de Clichy : il n´est manifestement venu à l´idée de personne de leur rendre à tous trois, le même jour, en une même cérémonie, un hommage national. En présence de la police, de la Justice, des conseils municipaux, des enfants des écoles. Et de la télévision, bien entendu. A cet oubli se mesure la profondeur des tranchées.
http://www.liberation.fr/page.php?Article=335911
Là, je ne vois vraiment pas au nom de quoi ils auraient le droit de demander ça.
alors qu´ils n´ont pas le droit d´être en France