Tu oublie que le NPA et LO, qui faisaient 3,5% en 2007, ne dépassent même pas 1% à eux deux cette année.

Normal cette hausse, le FDG a simplement vampirisé les voix du NPA et de LO, mais l'extrême-gauche dans son ensemble n'a pas progressé.

D'ailleurs, ce n'est plus 13 députés FDG comme dans l'article mais officiellement 10. 2 fois moins qu'en 2007, 4 fois moins qu'à la victoire de Miterrand, 7 fois moins qu'en 1978. La claque, oui.

FranceSolidaire Voir le profil de FranceSolidaire
Posté le 18 juin 2012 à 01:34:44 Avertir un administrateur
Tu oublie que le NPA et LO, qui faisaient 3,5% en 2007, ne dépassent même pas 1% à eux deux cette année.

Normal cette hausse, le FDG a simplement vampirisé les voix du NPA et de LO, mais l'extrême-gauche dans son ensemble n'a pas progressé.

Tu peux me dire où ai-je dit le contraire ? Ce n'est en aucun cas la question du débat.

Je n'ai pas dit "l'extrême-gauche a gagné 600 000 voix".

____

D'ailleurs, ce n'est plus 13 députés FDG comme dans l'article mais officiellement 10. 2 fois moins qu'en 2007, 4 fois moins qu'à la victoire de Miterrand, 7 fois moins qu'en 1978. La claque, oui.

Tu n'as pas compris apparemment ce que je voulais dire. On va dire que t'as pas fait exprès.

Je dis justement que le fait que le FDG n'a que 10 députés n'est en aucun cas le signe "d'une claque" étant donné que le FDG a 600 000 voix DE PLUS qu'aux dernières élections. Or, avec + de votants (pour une participation moins importante rappelons le), tu arrives à avoir - de députés.

Il faut qu'on m'explique la logique du truc si ce n'est que, cette fois-ci, le PS a profité de son succès aux présidentielles pour "surfer" sur sa lancée et faire de très très gros scores là où habituellement le PCF arrive en tête.

Par logique de désistement, le PCF se retire au profit du PS (et non l'inverse) et donc à moins de députés.

Donc non ce n'est pas une claque. De même que le fait que le Front National n'ait que 2 députés ne signifie en aucun cas que c'est une défaite de sa part.

Et de même qu'a contrario le fait que le PRG ait 12 députés, ça ne veut pas dire, s'il te plaît avoue le, que le PRG a un soutien populaire supérieur et un poids politique plus important que le FDH.

FDG*

"reichstag bousillé par les communistes"
Déjà, se vanter de l'un des prétextes de l'ascension d'Hitler, je sais pas si c'est malin... Ensuite, y a d'énormes chances que cet incendie ait été perpétré par les nazis eux-même

Donc en fait, quand Staline fait la nique à Hitler, il est communiste.
Et quand il laisse crever les ukrainiens, envoie ceux qui sont sur son chemin au goulag ou bien extermine les officiers polonais et bah c'est plus un vrai communiste?

Le bolchevisme recule en france , ce parti de pourris monté artificiellement par les journalistes dont presque 1/5 éme ont voté melenchon , il est temps que la france ecrase cette verrue collabo qu'etait le pcf (qui envoya des armes au fln, soutint l'urss alors ennemi de la france , traita de gaulle de collabo de la city en 1940 comme les petainistes de l'epoque , et soutient encore aujorud'hui l'ursshttp://www.enquete-debat.fr/archives/a-arret-sur-images-jean-luc-melenchon-fait-lapologie-du-communisme-de-staline et les dictatures communistes

Exact Ymirjar, le communisme contrairement au national socialisme n'avait pas pour projet d'exterminer un seul être humain (la majorité de la population mondiale dans le cas du nazisme), au contraire, c'est une idéologie d'égalité. En réalité, une fois au pouvoir, Staline n'a jamais appliqué le communisme.

"Le bolchevisme recule en france , ce parti de pourris monté artificiellement par les journalistes dont presque 1/5 éme ont voté melenchon , il est temps que la france ecrase cette verrue collabo qu'etait le pcf (qui envoya des armes au fln, soutint l'urss alors ennemi de la france , traita de gaulle de collabo de la city en 1940 comme les petainistes de l'epoque , et soutient encore aujorud'hui l'ursshttp://www.enquete-debat.fr/archives/a-arret-sur-images-jean-luc-melenchon-fait-lapologie-du-communisme-de-staline et les dictatures communistes
"

Il va falloir aussi que tu apprennes la différence entre bolchévique et communiste, car en vrai tu utilises exactement la même rhétorique que les anticommunistes primaire de la guerre froide.

Peut etre parce qu'elle etait la seule valable , d'ailleurs anticommuniste primaire je prends ca comme un compliment quand on voit qui en fut affublé dans le temps Alexandre Soljenitsyne

à savoir *

Si tu te reconnais dansçà:

http://www.youtube.com/watch?v=SkYl_AH-qyk&feature=related

C'est ton plus grand droit, moi perso je suis mort de rire!

Maccarthysme = aile extreme du mouvement anticommuniste , l'opposition à toute position communiste ne veut pas dire etre poru la traque de ses sympathisants ou pour l'interdiction de so naprti mais juste rappeller toutes les horreurs dont le communisme est à l'origine pour agir contre la propagande qui veut que communisme = gentil revolutionnaire sympa

• tu remarqueras au passage la finesse d'analyse qui taxe tout ce qui bouge de communiste dès que des idées de liberté sont scandées. Dans la vidéo on remarque que ceux qui manifeste contre le KKK sont classés comme communistes. Je me permets de faire le rapprochement quand on lutte contre les idées racistes ici, on est du FdG, socialiste et complice d'SOS racisme.

Cette vision binaire m'a toujours sidérée.

"juste rappeller toutes les horreurs dont le communisme est à l'origine pour agir contre la propagande qui veut que communisme = gentil revolutionnaire sympa "

Tu veux rapeller quoi?L'amélioration du niveau de vie du peuple sous les régime communiste?La victoire sur le nazisme?La décolonisation?La chute des inégalité?Le communisme est rarement a l'origine d'"horreurs" contrairement au capitalisme ou on en compte meme plus les millions de morts dont il est responsable.

don't feed the troll

Et le capitalisme n'a causé aucun mort contrairement à ce que tu dits (essaye de justifier qu'un systeme economique à planifier l’assassinat de millions de gens et je te file une medaille)

"Et le capitalisme n'a causé aucun mort contrairement à ce que tu dits"

Les guerres,les famines...tous ça pour la survie de ce systeme.

Les guerres,les famines...tous ça pour la survie de ce systeme.
Tu es pitoyable, les famines existent depuis al nuit des temsp c'est certainement pas le capitalsime qui l'a inventé (et puis vu les famines organisés qu'ont fait tes potes mao et staline franchement ferme la.
Et les guerres franchement ca date depuis plus longtemps que le capitalsime aussi tu es ridicule de dire que le comportement des etats ou les phenomenes naturels sont liés au capitalisme .

"Je repete le stalinisme ce n'est pas du gauchisme.Et puis perssonne n'a été envoyer au goulags simplement pour avoir contesté le stalinisme. "

Non c'est vrai, L'Union des Républiques Socialistes Soviétiques c'était un système de droite, voir même d'extrême droite, t'as raison

"Staline comme Mao n'ont jamais organisée de famine malgrer les délires des vieux capitalistes obsédé par l'argent. "

Tu te fous de notre gueule j'espère ? La famine de l'Ukraine a été provoquée volontairement par les gentils communistes sauveurs du monde.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Holodomor

Fin 2006, l'Ukraine a officiellement qualifié le Holodomor de génocide, qualification reconnue par un certain nombre de pays dont les États-Unis. Le caractère génocidaire de cette famine est cependant contesté par le Kazakhstan et la Russie, qui arguent notamment que l'Ukraine n'a pas été la seule république touchée9, et n'est pas reconnu par l'ONU. Pour le Parlement européen, le Holodomor est une famine provoquée, qu'il qualifie de "crime contre le peuple ukrainien et contre l'humanité"

Les gentils gauchistes n'est-ce pas

Et ne viens pas contester ça, il me semble que les ukrainiens sont les mieux placés pour savoir ce qu'ils ont subis pendant tant d'années de dictature gauchiste.

Le gauchisme étant la maladie infantile du communisme, maintenant que le communisme a évolué et grandi, le gauchisme n'est plus