Mélenchon: son programme est-il réaliste ?

DECRYPTAGE - Pour Europe1.fr, un économiste a passé au crible le projet de Mélenchon pour 2012.

En progression dans les intentions de vote et revendiquant déjà une victoire face au FN, Jean-Luc Mélenchon se place désormais en troisième homme de l’élection présidentielle. Et ne compte pas s’arrêter là : "Je peux passer devant François Hollande", assurait-il ainsi, mardi à Lille. Côté programme, le leader du Front de Gauche continue de marteler ses thèmes de prédilection : plafonnement des hauts salaires, retour de la retraite à 60 ans.

http://www.europe1.fr/Politique/Melenchon-son-programme-est-il-realiste-1012107/

Faillite de la France et fuite et délocalisations des entreprises et personnes ciblées de Mélenchon. Voilà un formidable programme économique.

Faudra-t-il lui rappeler que la France n'est pas un vase clos ou des grands miroirs empêchent de voir l'herbe verte d'à côté ?

Tu commences par un titre faux.

Lis-donc. Tu comprendra très vite que chaque point abordé est détruit par l'invité.

Tu va forcément trouver des économistes libéraux qui vont affirmer que le programme du Front de Gauche est irréaliste, voir dangereux.
Mais tu trouveras également beaucoup d'économistes, qui vont défendre son programme contrairement au FN.

De toute manière ils faut avoir été opéré de la honte pour voter pour quelqu'un jouant sur la lutte des classes.

Qu'on me cite des économistes qui défendent le programme économique du front de gauche ...

DanyTaggart
Posté le 29 mars 2012 à 14:00:14
De toute manière ils faut avoir été opéré de la honte pour voter pour quelqu'un jouant sur la lutte des classes.

Je ne suis pas souvent d'accord avec DanyTaggart mais là-dessus il a raison

@ Curtiss

Il doit de toute façon bien y en avoir. Des gars pret à profiter du système de la pompe à phynance t'en trouvera a tout les coins de rue.

Un exemple criant : http://www.roosevelt2012.fr/

"Qu'on me cite des économistes qui défendent le programme économique du front de gauche ..."

Jacques Généreux. Mais je suis pas sûr que ce soit un soutien qui renforce la crédibilité du programme économique du FDG. Au contraire même.

[US]Shepherd
Posté le 29 mars 2012 à 13:59:14 Lis-donc. Tu comprendra très vite que chaque point abordé est détruit par l'invité.

bah écoute, j'en suis au 4e, rien de démonté, juste l'avis d'un économiste qui dit clairement qu'il s'agit d'un choix de société, et à la fois qui nous dit des choses qu'il croit incontournables :
Sur le plafonnement des salaires (c'est sa seule réponse) :
"Une telle mesure sera clairement pour eux une incitation à fuir le pays"
On doit y répondre une 400ème fois à cet argument falacieux ? Ok : taxation différencielle (rien ne sert de partir), et l'autre logique, c'est celle développée par un autre économiste qui dit "nous ne vous retenons pas ! nous continuerons sans vous !" Fréderic Lordon

Sur le SMIC à 1700€, il ne dit RIEN ! il dit que ça pose juste 2 questions : comment les entreprises financent, et qu'arrive-t-il pour les salaires supérieurs ? Pourtant, tous le monde le sait : les grandes entreprises n'auront aucun mal à le financer c'est évident, ça créé de la consommation supplémentaire, ça augmente tous les salaires, et dans le même temps les PME pourront donc se permettre de le faire puisqu'y'aura un élan de consommation sur lequel surfer un temps.

Bon, sur l'interdiction des licenciements, il est rigolo, il agite le chantage des délocalisations. C'est mignon, mais du coup, pas de réponse sur les réquisitions.

Sur la nationalisation de l'énergie, il nous dit que ça va couter cher... ouais mais ça rapporte encore plus (Total est ultra bénéficiaire), bref, un économiste de salon pour patron en recherche d'harmonisation fiscal quoi.

Moi ce que je comprends pas dans le programme du FdG et je fais le même reproche à Cheminade entre autres, c'est la crédibilité à l'internationale.

Par ex le FdG propose:

Agir tout de suite
– Adoption d’une loi portant création d’un pôle public financier transformant notamment la politique et les critères du crédit

On y met quoi dedans? mais bon passons c'pas le problème.

– Placement sous contrôle social des banques privées qui ne respecteraient pas la nouvelle réglementation en matière de lutte contre la spéculation et la financiarisation de notre économie

je pense qu'il parle des banques françaises, pour les autres ont fait quoi?

Tout le monde ira dans une banque étrangère non soumise à une la réglementation Mélenchon, à moins qu'on nous interdise aussi de choisir notre banque

– Blocage des échanges de capitaux avec les paradis fiscaux:

Comment?

Et le plus beau pour la fin:
Agir pour un changement durable
– Transformation des missions, de la politique monétaire et de la gouvernance de la Banque centrale européenne (BCE) et de la Banque de France et création d’un Fonds européen de développement social, écologique et solidaire pour l’expansion des services publics, de l’emploi et des qualifications

Et il compte faire comment tout seul dans son con avec le reste de l'UE?

Je comprend pas qu'on persiste à dire que l'augmentation des salaires va augmenter la consommation et aider les PME françaises depuis l'échec de Mitterrand en 81/83.

Au sein du marché intérieur et dans un environnement de libre-échange, rien ne dit que les consommateurs vont consommer français.

Va bien falloir augmenter le pouvoir d'achat vu qu'on va augmenter les prix des produits importés quand faudra payer deux fois plus cher ton jean chinois faudra que le salaire suive

us shepard c'est aussi imthere ou europe federale ?
Ok merci
ce type est un véritable spammeur

Non.