"Par conséquent, nous rejetons l´intégration et proclamons notre droit à reprendre toutes nos possessions. "

ba qu´ils commencent par l´afrique !

Homo erectus était une seule et même espèce. A partir de là , homo sapiens n´etait qu´une simple évolution logique, tout comme l´homme de néandertal. la superiorité de cette évolution et son caractère logique n´ets pas a remettre en cause.
Sauf que le fait qu´ils évoluent en une SEULE nouvelle espèce, INDEPENDAMMENT, sur plusieurs groupes isolés, est totalement improbable....

Et là où tu t´enterres, c´est que Néndertal n´est pas issus d´Homo sapiens pas plus qu´il n´est son ancêtre ; ce sont deux espèces DISTINCTES qui ont cohabité, Néandertal n´a pas laissé de descendant...

Je ne sais pas en détail ce qu´a dit Coppens...

Et non ça ne coule pas de source, vu qu´il n´y a pas de programme, seulement le hasard et la sélection naturelle....

"Sauf que le fait qu´ils évoluent en une SEULE nouvelle espèce, INDEPENDAMMENT, sur plusieurs groupes isolés, est totalement improbable"

Isolés? Tu t´égares. Erectus était isolé en europe , il a donner Néandertal.
Mais partout ailleurs il a laisser d´autres hommes , dont le plus célèbre est sapiens , qui apparus aussi en Asie.

Pas de programme , c´ets toi qui le dit. l´apparition de la bipédie complète chez l´homme déjouant toute la sélection naturelle normale.

"Considérant qu´en temps de guerre, il est « assez » malsain de s´adonner à la fornication avec l´ennemi, nous assimilons le métissage comme une infection de plus, parmi le large panel des procédés utilisés pour l´anéantissement du peuple..."

TRIBU KA !!

Une espèce ne peut pas apparaître indépendamment en 2 endroits différents....

Après il y a une autre théorie qui dit que des espèces différentes seraient apparues, mais sufisamment proches pour être interfécondes et permettre au brassage de donner une nouvelle espèce, Homo sapiens donc....

La 2eme partie de ton post est interessante.

Quand à la première , les homsoe rectus étaient déja nomades et migrateurs , on peut imaginer que les évolutions progressives se soient transmis comme ça.

Certains pensent même qu´un petit nombre de Neandertal ont pu être fécond avec des Sapiens .

"Une espèce ne peut pas apparaître indépendamment en 2 endroits différents.... "

Ben selon darwin si. La sélection naturelle et la dépendance d´un même milieu rappelle toi.

martelcharl bouton profilbouton profil Posté le 30 mai 2006 à 19:29:04 Avertir un administrateur à propos de ce message !
"Considérant qu´en temps de guerre, il est « assez » malsain de s´adonner à la fornication avec l´ennemi, nous assimilons le métissage comme une infection de plus, parmi le large panel des procédés utilisés pour l´anéantissement du peuple..."

TRIBU KA !!

Il fait ptet uen alusion a la race arabe

Surement

Un second topic a été créé à ce sujet, je suis mort de rire quand je vois certains simplets accuser son auteur de faire de la propagande, et se limiter à des inerventions simplistes, à moins qu´ils ne le fassent volontairement (mode gaucho on)...

A en croire certains, tout va bien dans le meilleur des mondes et rien ne s´est passé... bientôt, Novembre 2005 aura été un mois comme les autres, sans incident notable, et ainsi de suite.

Oui, une vingtaine ou une quarantaine de personnes, ce n´est rien, mais comment ont démarré les groupes dangereux ? Avec combien d´adeptes ? Cette affaire va leur faire une énorme publicité, loin de les dissoudre, elle risque de faire grimper de manière considérable les sympathisants à leur cause... encore un problème de plus, dont nous nous serions volontiers passés.

ha ouais y en a encore qui croient au mythe de la théorie de l´évolution

lol!

qui connait anthony flew ici ?

ou encore Francis Crick

Faut arrêter, des groupuscules comme ça d´une vingtaine de personnes, on en trouve partout et à toutes les époques.

Ce sont des éluminés qui seront condamnés voilà tout.

Tribu Ka n´a pas à être assimilé à d´autres choses.

Sur l´autre topic, oui jojo fait sa propagande habituelle. Pas de besoin de créer plus de topic qu´il n´y a de membres dans ce groupuscule.

Si c´est un mythe, tu penses quoi? Le "design intelligent"?

mettons de côter ce que j´en pense et regardons les faits , on arrivera bien à une cocnlusion ou au moins à une hypothèse. c´est ça la méthode scientifique

Agent_Tortimer Posté le 30 mai 2006 à 19:34:26

"Une espèce ne peut pas apparaître indépendamment en 2 endroits différents.... "

Ben selon darwin si. La sélection naturelle et la dépendance d´un même milieu rappelle toi.

des adaptations qui se rejoignent, oui (parallèles évolutifs, par exemple les poissons et les baleines ont des nageoires), mais la même espèce...
Et puis les Homo sapiens vivent justement dans des milieux très différents....

"abmielneil Posté le 30 mai 2006 à 20:03:01

ou encore Francis Crick"

j ´ai vu un reportage sur cela sur arte ...

pour elle ...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Rosalind_Franklin

silver2
"Faut arrêter, des groupuscules comme ça d´une vingtaine de personnes, on en trouve partout et à toutes les époques. "

Il y avait 20 personnes dans les rues, mais les adhérents à la tribu Ka sont bien plus nombreux (d´après un reportage ou il y avait bcp plus de monde à leurs meetings) et encore plus de sympathisants.
Il n´y a qu´à jeter un oeil sur des forums dédiés aux noirs (ou les blancs ne sont pas la bienvenus d´ailleurs), et ou il y a des milliers de membres.

tu connais l´adresse d´un de ces forums?