En pleine crise de la dette souveraine, l'homme qui a fait campagne en 2007 sur les dangers du déficit récurrent propose deux priorités : produire et instruire. Il en fait les deux piliers de son nouveau livre "2012 Etat d'urgence". Partage avec l'auteur de sa vision d'une France qui produit.
La croissance est en danger, le déficit budgétaire va s'accroître, l'euro est menacé... Quelles décisions prendriez-vous aujourd'hui si vous étiez président de la république ?
Avant même d'arrêter des mesures d'économies ou de recettes fiscales nouvelles, je convoquerais immédiatement le Congrès pour ratifier la règle d'or. Même si je trouve le texte proposé par le gouvernement compliqué et un peu confus. Le principe que j'ai proposé dès 2007 est plus simple : l'interdiction de voter un budget avec un déficit de fonctionnement en période de croissance. Aujourd'hui, il faut envoyer un signal.
Un signal à qui ?
À la fois aux citoyens et aux investisseurs. Volontairement, je ne dis pas "marchés", un terme flou, ni "agences de notation", ces dernières ne font que décrire une situation. Ne confondons pas le thermomètre avec la fièvre.
Une fois la règle d'or votée, que fait-on pour éteindre l'incendie ?
Ce vote serait déjà un engagement très important de la nation, un cadre impossible à contourner dans la loi de finances rectificative, le budget 2012 et les suivants. Le déficit a été multiplié par quatre depuis 2007, ce n'est pas tenable. Vous le savez, je me suis battu toute ma vie et lors de la précédente campagne présidentielle contre le déficit et la dette. On comprend en 2011 pourquoi. Il faut maintenant réduire le train de vie de l'État, les dépenses d'intervention, revoir les niches fiscales. Il faudra aussi des recettes nouvelles. Je propose de créer deux nouvelles tranches d'impôt sur le revenu, une à 45%, une autre à 50%, et de relever la TVA de deux points. L'Allemagne l'a augmentée de trois points. "Le malade de l'Europe" du milieu des années 2000 est aujourd'hui celui qui s'en sort le mieux de la zone euro.

http://www.usinenouvelle.com/article/francois-bayrou-produire-en-france-c-est-le-sujet-numero-un.N157530

Désormais, on ne peut plus dire que Bayrou n'a pas de programme. C'est encore très vague, bien sûr, mais on connait la direction.

Et je dois dire que je ne suis pas surpris, mais très satisfait.

Je vous conseille de lire cette interview en entier.

De l'espoir, et de l’honnêteté, ce qu'il nous faut.

Je te suis Imthere.

Relever la TVA de deux points, dans un pays comme la France ce sera pas évident d'être populaire avec ce genre de mesure. Tout comme ramener la production en France mais c'est toujours plus pertinent que les 300'000 emplois ficti...euh d'avenir proposés par certains.

Au moins il a le mérite de s'inspirer de ce qui a fonctionné ailleurs.

Je me souviens du fameux "La première chose que je ferrai c'est de baisser le salaire du président et des ministres"

BAYROU la blague le charisme d"une clé USB non mais cte farce

http://s4.e-monsite.com/2011/05/17/02/resize_550_550//f_bayrou.jpg

http://a21.idata.over-blog.com/0/55/69/27/bayrou-sarko.png

http://www.danielriot.com/images/medium_bayrou_tracteur.jpg

http://www.lefigaro.fr/medias/2009/04/14/cd9bf5f8-28cc-11de-94c9-b806e68df628.jpg

bayrou quoi

"BAYROU la blague le charisme d"une clé USB non mais cte farce "

Lol ? T'élirais n'importe du moment que c'est le plus charismatique ? Bien le mouton ignare ? C'est bien le problème de la démocratie, le vote des ignorants tels que toi.

Je suis fier qu'en France, un homme aussi peu charismatique puisse avoir autant d'influence.

Est-il nécessaire d'avoir le charisme d'Hitler pour gouverner la France ? Non.

Le charisme ce n'est pas quelque chose que l'on ou pas; c'est quelque chose que l'on nous prête rien de plus.

Moui, j'attends d'en voir plus

lavanus veut voter pour un type énergique, avec un fort charisme, sachant se montrer partout sur la scène politique, ayant un discours décomplexé.

...
Wait

"lavanus veut voter pour un type énergique, avec un fort charisme, sachant se montrer partout sur la scène politique, ayant un discours décomplexé."

Je pense que sarkozy a eu au moins un effet positif. A l'avenir, les français favoriseront peut-être un peu moins la forme, et plus le fond.

osef de son programme

Tu as raison, on sait déja qu'il faut voter pour lui. Mais c'est quand même bien de le lire.

Bayrou c'est le moins pire néanmoins à mon gout.

Montebourg est plus crédible que Bayrou.
Bayrou a un lourd passif droitard derrière lui.

"Montebourg est plus crédible que Bayrou.
Bayrou a un lourd passif droitard derrière lui."

Tu as lu l'article que j'ai posté aujourd'hui, du nouvel obs, sur Bayrou ?

Non.

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-69-2407000-1-0-1-0-bayrou-l-homme-qui-derange-tant.htm

Par rapport à son "passé droitard", des choses, avec lesquelles on peut-être d'accord ou non, sont dites.

C'est bon tous ça, Bayrou est vraiment l'homme qui faut.

Mouais à ce train là on peut faire le même genre d'article pour un tas de personnalité politique.
Royale, Montebourg, Le Pen, etc... beaucoup ont subit ou subissent encore un acharnement médiatico-politique, pas seulement Bayrou même si j'admets volontiers qu'il est un peu ostracisé.