CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

Interdiction des micro-partis ?

_Bellegarrigue_
_Bellegarrigue_
Niveau 4
27 juillet 2010 à 12:58:40

Le PS veut interdire les micro-partis. L'Hérétique y discerne une atteinte aux libertés et à la diversité. Le blogueur préférerait qu'on légifère sur le financement des principaux partis politiques.

Nous vivons dans un pays qui ne fait pas toujours grand cas des libertés individuelles à plus d'un égard, mais le pompon, c'est l'idée idiote et liberticide du PS : interdire les micro-partis. Je veux bien qu'il y ait des abus, mais est-ce une raison pour empêcher les citoyens ordinaires de constituer leurs propres organisations politiques. Et la liberté d'association, alors ?

Ce n'est pas seulement la liberté qui serait ainsi touché, mais aussi la diversité : même au sein des plus gros partis, si les outsiders n'ont plus les moyens de se faire entendre, ils ne résisteront pas au rouleau compresseur des ténors de leur propre mouvement.

La question de fond, c'est le mode de financement des principaux partis, pas les micro-partis en tant que tel ; il doit tout de même être possible de légiférer sur les transferts d'une officine politique à une autre sans faire disparaître une disposition constitutionnelle fondamentale de notre constitution. Manifestement, cela n'a pas frappé plus que ça l'opposition socialiste...

http://www.marianne2.fr/Interdiction-des-micro-partis-une-entorse-aux-libertes_a195584.html

R_Drake
R_Drake
Niveau 9
27 juillet 2010 à 13:02:01

"L'Hérétique y discerne une atteinte aux libertés et à la diversité."

... :ouch2:

Sans déconner, j'en reste sans voix.
Mais bon, rien d'étonnant venant du parti Stupide, si ils avaient l'occasion, les socialos à deux sous auraient interdit tout parti politique qui n'est pas de gauche.

Darkman01
Darkman01
Niveau 10
27 juillet 2010 à 13:04:40

Si le PS passe en 2012, j'envisagerai sérieusement l'émigration.

Froidchapelle
Froidchapelle
Niveau 10
27 juillet 2010 à 13:06:57

C'est le moment ou jamais pour sortir le fameux mot:FASCISTE :cool: :(

MonkeyDLuffy77
MonkeyDLuffy77
Niveau 10
27 juillet 2010 à 13:07:25

"les socialos à deux sous auraient interdit tout parti politique qui n'est pas de gauche. "

Donc tout les parties n'auraient aucun problème hein xD

[Graphique[
[Graphique[
Niveau 8
27 juillet 2010 à 13:09:50

La démocratie selon les socialistes... :honte:

J'espère que les français renverront se parti au néant :(

Angarwaen1936
Angarwaen1936
Niveau 6
27 juillet 2010 à 13:12:29

Les micro-partis sont un vrai problème, les interdire n'est pas la solution.

Vortexd
Vortexd
Niveau 8
27 juillet 2010 à 13:17:39

Le PS, ce parti qui se dit tolérant et ne tolère plus la concurrence.
Leur slogan : "Nous tolèrons tout le monde, du moment que vous pensez comme nous"

Ils veulent éviter qu'il y ait trop de parti à gauche : aveu de faiblesse, car ce sont les bouffons de la gauche. Même besancenot est plus crédible...

BDSM
BDSM
Niveau 31
27 juillet 2010 à 13:19:06

Quel intérêt aurait le PS à interdire ces micro-partis ? L'article ne mentionne pas grand chose :(

dactualite
dactualite
Niveau 10
27 juillet 2010 à 13:22:49

"Quel intérêt aurait le PS à interdire ces micro-partis "

Faut croire que la majorité de ces micro-partis bouffe SON électorat et ça c'est pas bien ~~

Pseudo supprimé
Pseudo supprimé 27 juillet 2010 à 13:48:25

Ce pays est foutu :(

N[618114]
N[618114]
Niveau 10
27 juillet 2010 à 13:52:52

du calme, ils veulent, mais il ne peuvent pas, et heureusement encore.

YLOD-2010
YLOD-2010
Niveau 5
27 juillet 2010 à 13:59:18

"Quel intérêt aurait le PS à interdire ces micro-partis ? L'article ne mentionne pas grand chose "

Aucun, c'est juste pour emmerder l'ump dont un certain nombre de "personnalités" ont crée leur parti (fillon, besson, aliot marie etc...).

arioch_007
arioch_007
Niveau 6
27 juillet 2010 à 14:16:22

PLD:parti libéral démocrate mes amis =)
un vrai parti pour la france
capable de dénoncer tout ce qui va pas en france et des solutions pragmatique et non irréaliste comme le PS ou l'UMP (on s'endette chaque jour de plus d'1 millions d'euros)

TheAnykeyKevlar
TheAnykeyKevlar
Niveau 4
27 juillet 2010 à 14:24:55

les partis peuvent pas recevoir plus de 7000 € de don par personne , grâce aux micro partis ils peuvent en recevoir beaucoup plus par leur intermédiaire :(

Or d'après ce qu'ils disent à la télé, le PS n'utiliserait pas cette méthode , mais plutôt un financement associatif

Sujet fermé pour la raison suivante : Topic verrouillé.
Sous forums
  • Politico-médiatique
La vidéo du moment