"ce n'est pas moi qui est seul, mais vous. la justice a donné son verdict, et beaucoup de gens l'approuve. c'est toi qui est seul."

ça n'est pas moi qui suis seul, ce sont les êtres dénués de bon sens comme toi.

"quoi? erreur dans la date?"

Non, troll caractérisé

Le 19, le juge Lawrence Rittenband le condamne néanmoins à trois mois de prison pour subir des "examens mentaux", après quoi une décision doit être prise. Un sursis est accordé pour le tournage d'un film.

- 17 décembre 1977: Roman Polanski est incarcéré dans l'hopital-prison Chino, près de Los Angeles. Il est libéré au bout de 47 jours.

- 31 janvier 1978: Roman Polanski, ayant appris qu'il risquait la peine maximum, 50 ans, décide de fuir à Paris. Il ne remet plus les pieds aux Etats-Unis, mais se déplace librement dans de nombreux pays, dont la Suisse, sans être inquiété. Sa défense estime que le juge, personnage très médiatique, s'acharne sur son client.

- 24 février 1978: Le juge Paul Breckenridge refuse de rendre un verdict "par contumace".

http://www.tdg.ch/principales-dates-affaire-polanski-2010-07-12

argument?
parce que la c'est toit le troll a insulter facilement.

• toi, évidemment..

"je suis pas en train de dire que c'est un saint (heureusement d'ailleurs sinon ses films auraient été mauvais)"

Encore une niaiserie d'école de cinéma

bafouer quelles lois?
tu me fais rire.. va expliquer aux personnes responsables de sa liberté ou elles ont bafoué les lois..

ton avis vaut tellement plus que celui du conseil fédéral de suisse, plus éclairé, plus juste...
je t'en prie, va leur expliquer, ils ont surement oublié un truc...

pas besoin d'ecole de cinema pour voir son talent.
et encore une fois, ton avis sur ses films, le monde entier en a rien a foutre.

ca laisse entendre ce qu'y est écrit (c'est bien fait quand meme)

Charles et chaos , ou des mecs qui vont excuser l'inexcusable quoi qu'il arrive "paskeu c un gran cineast !!!!!!!!!!! (sérieusement vous avez vu son dernier film ? ), ses seuls films potables sont ptet Le pianiste" et Rosemary's baby (et encore :s) , Polanski n'a rien révolutionner , et c'est cracher sur des réalisateurs comme Lynch , Cronenberg ou Kurosawa que de le placer dans la catégorie des grands réalisateurs.

Heureusement pour lui , il a eu ses "gens" pour le sauver de la taule

C'est choquant je trouve,c'est une honte

Le gars pourra se balader tout seul dans le monde entier.
Les médias vont le présenter comme une immense star victime d'une cabale médiatique, etc... un Héros.
C'est peut-être ça le plus insupportable.

pourquoi?

La question que je pose, c'est : "ou est la victime?"

La victime elle a touché un paquet de thune.

Froidchapelle

Si la personne victime (majeure capable) est prête a s'assoir sur une justice et son honneur pour 200 000$, libre a elle.

Sans vouloir avoir l'air de défendre une ordure je trouve que l'affaire en elle même est très trouble.

Les américains ont pris un malin plaisir à lyncher le cinéaste français.
De plus il n'a pas encore été reconnu coupable, le juge Espinoza refusant de rendre son jugement.

1. Dorian_31 Voir le profil de Dorian_31
2. Citer Ignorer Dorian_31Posté le 13 juillet 2010 à 13:12:59 Avertir un administrateur
3. >Froidchapelle

Si la personne victime (majeure capable) est prête a s'assoir sur une justice et son honneur pour 200 000$, libre a elle.

Non mais y'a une justice et elle doit être pareille pour tout le monde,imagine si après la personne récidive ...

",imagine si après la personne récidive ... "

j'attendais l'argument.

C'est pas la mettre en taule qui va l'empêcher de récidiver a sa sortie (ou alors a vie ou condamné a mort)

Y'a quand même un suivi en taule même si minime puis il y'aura moins de victime.

ouais, mais ça fera 2 vies brisées, plus celle du violeur.

Alors que dans 90% des cas, on pourrait dépister ça avant même le 1er passage a l'acte.