bonne nouvelle, la justice suisse a fait ce qu'il fallait.
d'une part, l'extradition américaine repose sur un dossier plus que louche, ils n'ont pas pu décrire le motif de l'extradition ni prouver que la peine n'avait pas déja été faite (bravo les US, très pro)
d'autre part la justice suisse a su reconnaitre la non-dangerosité de l'artiste, qui n'a jamais récidivé meme s'il n'a jamais nié son attirance pour des jeunes mineurs.
il a réalisé de nombreux clichés et reportages pour vogue et d'autres magazines sans pour autant avoir d'autres problèmes du même genre. de plus, même si il a flirté et eu des relations avec certaines jeunes filles, elles ne s'en plaignaient pas, et l'époque était différente (voir la pauvre grognasse qui a voulu lui faire un procès après cette histoire, alors qu'a 14 ans elle se faisait sautée par tout le show-biz britannique)
il est évident qu'il ne représente aucune menace, il est marié, a des enfants, est un réalisateur talentueux et reconnu. meme la victime réclame le non-lieu.
a quoi bon un proces 33 ans plus tard pour une affaire de moeurs sexuels?
surtout que tout est a remettre dans le contexte des 70's.
a ce moment faut aussi inculper la mère de laisser sa fille de 14 ans (13 ans et11 mois) aller se faire photographier a moitié a poil dans la maison de Nicholson...
son acte était pervers, peut être, mais les conséquences ne sont pas à la hauteur de la rage de vengeance de ceux qui ne savent meme pas de quoi ils parlent.
la loi, c'est pas tout noir ou tout blanc, y a une grosse zone de gris..