Je compare la situation de la Grande Bretagne qui colonisait la Palestine et la France avec l'Algérie pour montrer l'absurditait des dires de Gross1

De toute façon la question ne se posera bientôt plus, les juifs ultra-orthodoxes représentent une part sans cesse plus grande de la population de Jerusalem Est et de Jerusalem tout court. Avec leur démographie démente Jerusalem Est finira pas être majoritairement juive et il sera alors impossible de la séparer d'une quelconque manière du reste de Jérusalem.

Mancunianofmars, la première chose qu'ont fait les anglais pour les juifs quand ils sont arrivés en Israël, ça a été de les mettre dans des camps en dehors d'Israël, qui plus est.

Mon Dieu comment ce topic m'a fait mal aux yeux....surtout les pseudos spécialiste en religion faisant des analyses du genre:

"l'Islam s'approprie tout ce qui vient du Judaisme"....

L'Islam n'est "qu'un" mots, La religion ELLE n'a pas QUE 1400 ans hein....le message de Dieu est éternel.....d'après les SAVANTS!!!!

Pas vous, de simple forumeurs!!! dsl mais pour moi "les" religions abrahamique ont le même message forcément il y aura des similitudes.....effrayant comment certains cherche à tout prix à flouter la religion

Ah oui le mots Islam n'est pas apparue après la révélation du Coran ou du prophète Muhammad....contrairement aux prophètes Issa et Moussa

"dsl mais pour moi "les" religions abrahamique ont le même message forcément il y aura des similitudes"

Ce qui est normal étant donné qu'elles ont le même Dieu.

"L'Islam n'est "qu'un" mots, La religion ELLE n'a pas QUE 1400 ans hein...."

Y a même des rabbins qui disent que l'Islam est la religion d'Adam

Il est vrai que de toute facon la question Palestinienne sera reglée soit par la natalité de l'une des deux nations qui sera la plus forte, soit par une intervention de Dieu.

Ou tout faire péter , que cette ville symbole soit atomiser et qu'il n'en reste qu'un cratère radio-actif... , au moin la question serait régler

De toute façon le cas est simple. Cette terre a été la source de conquêtes de toute part aussi légitimes ou non soit t-elles. Quoi qu'il en soit c'est au tour d'une autre puissance de conquérir ( ou de retrouver l'hégémonie qu'elle possédait c'est selon les points de vue ) et c'est pas la peine de faire les mauvais joueurs en disant pouce on arrête tout parce qu'on a perdu. Les Arabes ( qui ont empiré la situation sois disant passant ) étaient tous content de bouffer du juif ( ho excusez moi du sioniste...Bizarrement ils n'ont pas fait de différences quand il s'agissait d'expulser les communautés intégrées chez eux; bien plus antérieures pour la plupart à la présence de l'Islam remarque de plus ) mais ils se sont pris une branlée et puis basta. C'est la vie, c'est le monde il est fait comme ça.

1. DwightYorke Voir le profil de DwightYorke
2. Posté via mobile le 14 mai 2010 à 00:08:57 Avertir un administrateur
3. "L'Islam n'est "qu'un" mots, La religion ELLE n'a pas QUE 1400 ans hein...."

"Y a même des rabbins qui disent que l'Islam est la religion d'Adam"

Et mon pseudo dit que je suis le roi du monde ! Mais c'est pas pour autant que c'est vrais... Puis j'ai ris pour l'histoire de l'Islam qui a plus de 1400 ans
L'Islam est né avec Mahomet point barre. Les préceptes ne sont même pas les mêmes d'une religion monothéiste a une autre alors pas la peine de faire vivre une religion a travers d'autres plus vielles juste parce qu'elle s'en déclare le prolongement. En conclusion pas la peine de bomber le torse on sait que c'est juste du vent.

Et pourtant,beaucoup d'historiens estiment que les Hébreux seraient en fait de souche Cananéenne,mais de toute façon,même en estimant que les Hébreux soient un peuple distinct des Cananéen,il est fort probable que ces deux peuples se soient mélangés.

-> Oui, ça oui, mais c'est les Philistins indo-européens qui me paraît présomptueux.

1. LePortier_Geux Voir le profil de LePortier_Geux
2. Posté le 14 mai 2010 à 01:13:22

-> "Oui, ça oui, mais c'est les Philistins indo-européens qui me paraît présomptueux."

Ça je l'ai vu me semble t-il dans un documentaire. Les historiens dans l'émission laissaient savoir que les philistins ou peuple de la mer, seraient indo-européen et que ce serait lui qui a apprit aux "arriérés" de cananéens et anciens hébreux a construire par exemple des lieux de cultes et des rituels tel l'holocauste ( sacrifice ). Ça m'a fait sourire et je pense que Maimonide a vu la même chose...

"L'Islam est né avec Mahomet point barre."

Revoit la définition du mot "Islam"

"Les préceptes ne sont même pas les mêmes d'une religion monothéiste a une autre"

Bah les préceptes des religions abrahamiques sont les mêmes, soumission a Dieu l'Unique. Donc le mot Islam a sa place

Ça je l'ai vu me semble t-il dans un documentaire. Les historiens dans l'émission laissaient savoir que les philistins ou peuple de la mer, seraient indo-européen et que ce serait lui qui a apprit aux "arriérés" de cananéens et anciens hébreux a construire par exemple des lieux de cultes et des rituels tel l'holocauste ( sacrifice ). Ça m'a fait sourire et je pense que Maimonide a vu la même chose...

-> Wow. Bien curieux de voir cette chose.

"Oui, ça oui, mais c'est les Philistins indo-européens qui me paraît présomptueux. "

Bah la théorie la plus "répandue" est que les Philistins viendraient d'iles Grecques...Quoi qu'il en en soit,il est largement admis que les Philistins n'étaient,à la base,pas originaires de la région Palestine/Israël.

"est ce que c'est pour ça qu'il faut que la ville appartienne au tout premier "locataire" ?"

il me semble que les juifs ne sont pas les tout premier locataire de Jérusalem, c'était une ville qui appartenait à un peuple (cananéen ?) qu'ils ont conquis et qu'il ont récupéré, il me semble, dans l'ancien testament.

1. DwightYorke Voir le profil de DwightYorke
2. Posté via mobile le 14 mai 2010 à 01:26:50 Avertir un administrateur

"Revoit la définition du mot "Islam""

Pas besoin. Déjà c'est en langue arabe donc postérieur. Deuxièmement le terme "soumis" existe dans plusieurs langue et je ne vois pas le rapport avec un mot d'une langue même pas encore existante à l'époque de la dite religion qu'on veut lui lier...

"Bah les préceptes des religions abrahamiques sont les mêmes, soumission a Dieu l'Unique. Donc le mot Islam a sa place"

Super donc croyance a un Dieu comme point commun par conséquent la plus récente a droit de se décréter comme "originelle". C'est comme si le concepteur de la peugeot 206 se disait inventeur de l'automobile puisqu'au fond c'est une voiture donc la même chose.

Les palestiniens réclament leurs terre en tant que palestinien avant tout,pas en tant que musulman! l'argument religieux ne tient pas !

"je ne vois pas le rapport avec un mot d'une langue même pas encore existante à l'époque de la dite religion qu'on veut lui lier"

Tu fais exprès ? Tu ne sais pas que l'arabe et lhebreux sont deux langues sémitiques ayant les mêmes bases ? La racine du mot islam SLM est aussi présente dans la langue hébraïque.

"la plus récente a droit de se décréter comme "originelle""

Tu sais lire ? l'Islam existe depuis Adam. Pas l'Islam révélé par le Prophete Muhammad mais l'Islam "premier". Adam est soumis a Dieu, racine SLM donc Islam... Compris ?

Merci de rabaisser la religion et de la comparer a une voiture...

1. Le_WOGLIN Voir le profil de Le_WOGLIN
2. Posté le 14 mai 2010 à 04:36:08 Avertir un administrateur
3. Les palestiniens réclament leurs terre en tant que palestinien avant tout,pas en tant que musulman! l'argument religieux ne tient pas !

+1000, enfin un poste qui vient remettre les pendules à l'heure. Le piège de cette affaire c'est de tout justifier au nom de la religion. C'est aussi ce qui rend l'ONU parfaitement inutile alors qu'elle est sensée faire respecter le droit internationale .

L'argument religieux n'a aucune place dans le droit internationale... Si c'était le cas, Israël aurait déjà Jérusalem pour capitale.

Si les deux parties ne fondaient leurs revendications que sur une base politique, alors l'État palestinien aurait été une réalité avec Jérusalem-Est pour capital.

c'est beau de rêver...