Jérusalem et la Bilble - le Coran
Mais ça j'en ai rien a foutre. Le français, l'espagnole, l'italien etc... sont issues de la même base à savoir le latin lui même venant du grec. Est-ce pour autant que le français ai vécu par le biais du grec antique ? La réponse est non. Au pire on dit que notre langue, nos valeurs de démocratie sont inspirés par l'origine grec mais on a pas le culot de dire que nos valeurs, notre modèle républicain français étaient suivies par les grecs. Vous utilisez les "origines" et l'histoire a l'envers afin d'appuyer vos stratagèmes visant à gonfler un dogme qui n'en a pas le mérite.
Mais ça j'en ai rien a foutre. Le français, l'espagnole, l'italien etc... sont issues de la même base à savoir le latin lui même venant du grec. Est-ce pour autant que le français ai vécu par le biais du grec antique ? La réponse est non. Au pire on dit que notre langue, nos valeurs de démocratie sont inspirés par l'origine grec mais on a pas le culot de dire que nos valeurs, notre modèle républicain français étaient suivies par les grecs. Vous utilisez les "origines" et l'histoire a l'envers afin d'appuyer vos stratagèmes visant à gonfler un dogme qui n'en a pas le mérite.Voilà l'illustration du stratagème à la perfection. Comment mélanger les notions pour faire rentrer dans la tête du simple d'esprit que les anciens prophètes de ce monde et même le premier homme étaient musulmans. Par la définition d'un mot tu t'accapare toute une histoire. Moi j'invente une nouvelle religion qui s'appelle "croyance" et maintenant je peux dire que tous les croyants du monde font partis de mon dogme, du prête catholique au moine bouddhiste jusqu'aux enfants qui regarde sous leurs lits pour y espérer voir le Croque-mitaine. C'est marrant hein ? Maintenant vu que Mahomet était croyant il faisait donc parti de mon dogme. Alors je dis chers musulmans puisque vous êtes croyants et qu'irrémédiablement avant d'être musulman Mahomet était lui aussi croyant, rejoignez mon dogme qui est l'essence même de la vénération du tout puissant... Personnellement je pense que si je sors ça dans un pays très croyant genre l'Iran bah il me pende sur la place publique tout comme ils ont assassinés des musulmans réformateurs d'une autre branche pourtant eux aussi soumis à Dieu. Bref l'hypocrisie c'est géniale surtout qu'au lieu de dire "soumis à Dieu" en français tu dis musulman et ça ce n'est pas par hasard. C'est bien pour inculquer l'omniprésence de ton dogme.
Et inversement pour un musulman c'est compréhensible de penser le contraire faut pas être idiot.
C'est surtout choquant que ça peut se traduire en français. Mais bien sûr il y a aucune raison et arrières pensées pour ne pas traduire ce terme n'est-ce pas ?
Tu peux créer ta religion mais je ne rentrerai pas demain, je suis bien dans l'Islam
Meme pas Je te dis juste mon opinion apres t'es pas obligé de me croire, fait tes propres recherches sur la racine SLM, musulman islam prophete et tu decouvriras des choses surprenantes.
Je te dis juste mon opinion apres t'es pas obligé de me croire, fait tes propres recherches sur la racine SLM, musulman islam prophete et tu decouvriras des choses surprenantes.
le latin venant du grec ? mais omg; t'a du en étudier aucune des deux pour dire ça
Le latin a pompé beaucoup de truc sur le grec
par contre le français lui a pas mal de mots d'origine grecque ( et latine bien sur
vbrice2,tu as fait latin-grec à l'école ?
Parce que je peux te dire,en ayant fait,que l'apport du grec n'a pas été négligeable
froid : 6 ans de latin et un peu de grec a l'unif, j'aurais du aller plus au cours par contre, a part l'alphabet et quelques mots de vocabulaire, j'ai pas appris grand chose
Moi c'est 4ans de latin et deux de grec
Et je me souviens presque de plus rien sauf de quelques mots et déclinaisons
Mais je sais lire le grec ancien
froid : je me souviens de tête des 3 premières, par contre je ne saurais plus les employer
ça sert surtout pour le vocabulaire et les petites locutions lapidaire
- "le latin venant du grec ? mais omg; t'a du en étudier aucune des deux pour dire ça "
Arrête de faire l'idiot j'ai simplifié. C'est vrais que j'ai été un peu vite en utilisant un mot trop catégorique mais pour nier la liaison entre les deux faut être obtus surtout que tu le dis toi même que tu as fais 6 ans de latin pour "un peu" de grec... Ça en fait pas une grande expérience comparative
Sinon je tien ce discours surtout de mon expérience en philo où beaucoup de mot latin et grec avait l'air de concorder mais je peux me tromper je ne suis pas infaillible ( Et il me semble que tu es un bon adepte de la philosophie).
Mais ça je sais bien pas la peine de me rabâcher le même truc je connais un minimum en fondement de l'Islam.
Mais ton procédé pour faire l'amalgame ne m'atteint pas. Surtout que vous n'êtes pas reconnu par "les gens du livre".
Bah voilà c'est bien ce que je dis. Un camouflet d'universalisme pour rallier à sa cause un maximum de croyants dont ceux qui ne les reconnaissent pas ( gens du livre ). Comme toute les religions c'est une idéologie politique et rassembleuse pour peser avec force. Un jour tu aura un mec qui se dira messie en accomplissant plein de miracles autour et qui demandera aux musulmans de rejoindre sa cause car lui détient la parole de Dieu. Eux diront que c'est l'antéchrist, l'œuvre de Satan qu'il faut combattre puis ils lui feront une guerre de religion habituelle et contre tous ceux qui ne se rallie pas. ( Le plus marrant ça s'est fait exactement en Iran avec une branche de l'Islam dont je ne me souvient plus le nom dommage ). Bref on me l'a fait pas, les arguments religieux ont leurs limites.
Tout est clair je sais bien ce que ça veux dire mais je répète le procédé d'amalgame. Faire penser aux brebis égarés que Adam Salomon Jacob etc... = musulmans donc équivalence aux musulmans actuels c'est tout cramé comme subterfuge. Puis ne viens pas me faire le malin avec cette histoire de mot tu me conforte dans mon argumentation avec l'exemple de ma religion inventée. Même si qu'un autre dogme voit le jour en reprenant les œuvres de l'Islam tu ne le rejoindra pas et les musulmans ne reconnaitront pas leur prophète dans ce nouveau dogme donc pas la peine d'essayer pour les autres.
"Meme pas Je te dis juste mon opinion apres t'es pas obligé de me croire, fait tes propres recherches sur la racine SLM, musulman islam prophete et tu decouvriras des choses surprenantes."
Mais moi non plus je n'essaye pas de te convaincre. Je met en lumière ma pensée contre un superbe subterfuge dont ont l'habitude les adeptes de l'Islam ( au sens Mahométan ). Je n'ai rien en particulier contre les musulmans mais ils faut bien avouer que beaucoup ont la fâcheuse tendance à t'embrouiller pour légitimer ou mettre sur un pied d'estale leur croyance et cela bien sûr au détriment des autres car ça c'est bien un point que je n'aime pas, se "soucier" des autres alors qu'ils ont rien demandé. Salomon n'aurai surement pas voulue de l'"horrible" édifice que vous avez construit sur son temple. Jacob a mon avis n'aurai pas voulue voir ses fils se faire massacrer par un autre dogme qui se veut officiellement la continuation du sien. Laissez donc tranquille ces personnages illustres ou non là où ils sont au lieu de les dépoussiérer a vos fins.
). Je n'ai rien en particulier contre les musulmans mais ils faut bien avouer que beaucoup ont la fâcheuse tendance à t'embrouiller pour légitimer ou mettre sur un pied d'estale leur croyance et cela bien sûr au détriment des autres car ça c'est bien un point que je n'aime pas, se "soucier" des autres alors qu'ils ont rien demandé. Salomon n'aurai surement pas voulue de l'"horrible" édifice que vous avez construit sur son temple. Jacob a mon avis n'aurai pas voulue voir ses fils se faire massacrer par un autre dogme qui se veut officiellement la continuation du sien. Laissez donc tranquille ces personnages illustres ou non là où ils sont au lieu de les dépoussiérer a vos fins.
DSL pour les fautes immondes que je viens de voir
Apprend déjà ce qu'est un amalgame jeune homme. Un amalgame c'est un mélange. Ici je ne mélange rien ce que je fais éventuellement et ce n'est pas à mon honneur c'est extrapoler. Je pense deviner un comportement probable de personnes ayant existé face à évènement qui n'a pas eu lieu de leur vivant. Je peux me tromper à cause des questions de contexte mais pour sûr que par exemple placer dans la même période Hitler, Napoléon ou Gengis Khan n'aurait pas été de tout repos. On peut prédire qu'il se serait foutu sur la gueule. Je veux bien qu'on me dise si j'ai faux pour ce cas ? Maintenant dans le cas de Salomon il aurait put très bien aimer la vivacité d'esprit de Mahomet comme ne pas aimer sa possible de prise de pouvoir trop important par ses paroles. Quand a Jacob le père d'Israël je le vois mal supporter la mort de ses "fils" comme à Médine. Enfin bon je peux me tromper, le but de ces paroles étaient surtout de dire d'arrêter de faire mine que tous ces personnages bibliques aurait été "conquis" par l'Islam que beaucoup mettent sur un pied d'estale.
Mon destin tu ne le connais pas m'enfin bon on peut difficilement avoir le même destin trait pour trait
Sinon je ne crois pas détenir la vérité, je dis ce que je pense. Et si tu veux savoir ma pensée global je pense que sur la base de réunir les gens finalement la religion les a surtout divisés. A quoi ça sert de vouloir porter un message universelle si c'est à coup d'épée sur ceux qui ne te suive pas que tu le transmet ? L'homme est aussi un éternel hypocrite, il est capable de prendre avantage sur de bonnes intentions. Raconter des salades pour se faire aduler en tant que prophète plus tard ça doit être génial. Les gens sont prêt à gober n'importe quoi même aujourd'hui ça fait peur. Ainsi la grande différence entre moi Mahomet ou n'importe quel prophète c'est que je ne te dirais jamais ce que tu dois faire. Je suis croyant et pour moi Dieu n'a pas de préférence. C'est un observateur et vu comment se comporte l'homme il y aura pas de privilégié, de toute façon il y en a jamais eu.
