INFO LE POINT.FR
Le rapport de l'armée qui accable le film de Rachid Bouchareb

Par Emmanuel Berretta

Le rapport de l'armée qui accable le film de Rachid Bouchareb

"Invraisemblances", "erreurs", "anachronismes"... Le service historique du secrétariat d'État à la Défense qui a analysé le scénario du film Hors la loi de Rachid Bouchareb n'est pas tendre avec l'auteur-réalisateur et son coauteur, Olivier Lorelle. Le sujet du film - les massacres de Sétif du 8 mai 1945 en Algérie, déclencheurs de l'insurrection indépendantiste - est d'autant plus sensible que Rachid Bouchareb a déclaré vouloir "rétablir la vérité historique". Or, l'armée française ne sort pas grandie du film qui provoque, avant même sa présentation à Cannes, une vive controverse .

Le point.fr a pu se procurer le rapport du général de division Gilles Robert, chef du service historique de la Défense, en date du 9 septembre. Selon ce texte, le film comporterait des "erreurs" et des anachronismes" (...) si nombreux et si grossiers qu'ils peuvent être relevés par tout historien, ayant un tant soit peu étudié la guerre d'Algérie". Le général note encore que "les nombreuses invraisemblances présentes dans le scénario montrent que la rédaction de ce dernier n'a pas été précédée par une étude historique sérieuse. Cette approximation historique rend ce film de fiction peu crédible."

Confusions de dates

En annexe, le service historique de la Défense liste les erreurs dans le détail. Dans un premier point, il note que "le réalisateur veut faire croire au spectateur que le 8 mai 1945 à Sétif, des musulmans ont été massacrés aveuglément par des Européens ; or, ce jour-là, c'est le contraire qui s'est produit.(...) Si l'auteur souhaite évoquer le massacre de musulmans par des Européens à Sétif, il devrait situer sa scène au minimum le 9 mai, car c'est en réaction au massacre d'Européens du 8, que les Européens ont agi contre des musulmans". C'est bien entendu l'essentiel de la controverse.

Parmi les anachronismes, les historiens militaires relèvent qu'à la page 10 du scénario, Rachid Bouchareb fait crier à des musulmans, au lendemain des massacres de Sétif : "Vive le FLN !" Le hic : le FLN n'est créé qu'en 1954. En 1945, c'est le Parti du peuple algérien (PPA) de Messali Hadj qui soutient la contestation face au pouvoir colonial... Page 20, autre erreur selon l'armée : Rachid Bouchareb confond deux partis, le MNA et l'UDMA, le premier prônant la lutte armée et non l'accès au pouvoir par les votes. De même que de Gaulle apparaît dans une scène située en 1954 alors qu'il ne revient au pouvoir qu'en 1958... Par ailleurs, la guerre d'Indochine est qualifiée improprement de "Vietnam".

Les historiens concluent au caractère "irréaliste" des personnages

En fait, le film se déroule essentiellement en France et met en scène la confrontation entre un indépendantiste algérien et un colonel du SDECE (contre-espionnage). Sauf que le SDECE est uniquement compétent hors de la France. Dans l'Hexagone, c'est la DST qui est seule habilitée à mener des opérations, relève l'armée. Les quelques écarts à cette règle ont consisté à "éliminer une personne", admet l'armée mais "jamais un porteur de valise". De même que la seule action qu'ait menée le SDECE sur le territoire national concerne la mise en place d'une troisième force (le front algérien d'action démocratique) de juillet à octobre 1960.

Les historiens militaires prennent enfin un soin infini à décortiquer les costumes des soldats français et concluent au caractère "irréaliste" des personnages. De même qu'une scène de parachutisme dans laquelle un personnage nord-africain apparaît n'a pas pu exister. Les unités parachutistes n'étaient pas ouverte aux soldats issus des colonies. Enfin, l'armement des gendarmes est également contesté.

Autant d'éléments sur lesquels s'appuie le député UMP des Alpes-Maritimes Lionnel Lucas pour dénoncer une "vision hémiplégique" de l'histoire et regretter le soutien financier du film par le Centre national de la cinématographie. Mais au final, la polémique profitera sans doute à la sortie en salle du film prévue le 22 septembre prochain...

http://www.lepoint.fr/actualites-medias/2010-05-07/info-le-point-fr-le-rapport-de-l-armee-qui-accable-le-film-de-rachid-bouchareb/1253/0/452563

Après Indigènes, ce sinistre individu continue de réviser l'histoire à sa guise...

C'est dans ses moment là qu'on se rend compte que les blessures de la guerre d'Algérie ne sont toujours pas guéries, des deux côtés de la Méditérannée.
Ce film ne va pas arranger les choses.

Est-ce seulement l'objectif ? Y'a que d'un côté qu'il faut s'excuser tfaçon, c'est bien connu, nous les français avons étés très très vilains tout le tort nous revient. Malheur aux vaincus comme on dit.

Esperons que son film ne soit pas projeté, et même qu'il soit puni si le révisionnisme est averé !

le premier commentaire que je vois sur Lepoint :

"Il me paraît couler de source que l'armée allait contredire la version du réalisateur et du scénariste, et c'est logique, l'armée se défend avec ce qu'il lui reste de manipulable sous les mains ou entre les mains, tellement les crimes ont été monumentaux en Algérie. Bravo Bouchareb, continuez à nous livrer l'histoire par les yeux de ceux qui l'ont vécue."

Et après on va me dire que "ce n'est qu'un film"...

Bah si, justement, ce n'est qu'un film.
Rien de plus, une petite branlounette pour les nostalgiques et les haineux envers les français, pour oublier l'horreur de la guerre, pour oublier que chez-eux les assassins du fln ont étés traités en héros.
Je casserais volontiers ma petite tirelire en cochon pour aider un réalisateur à faire pareil du côté français. Tout aussi biaisé m'voyez, on verra si les algériens apprécient
Ce film servira à laver le cerveau de nos jeunes maghrébian pride, cool.

Les algériens n'apprécieront certainement pas et attend toi à recevoir un tas de procès au cul des associations "anti raciste"

Pas même besoin d'être biaisé de notre côté pour faire ressurgir les assassins du FLN
http://www.google.fr/images?client=firefox-a&rls=org.mozilla:fr:official&channel=s&hl=fr&q=fln&um=1&ie=UTF-8&source=og&sa=N&tab=wi

Si tu savais ce que je leur fais, à ces association qui n'ont rien de mieux à faire que de creuser les inégalités...
Elles sont où là ?
Un tel film serait réalisé par un algérien, tout simplement. Après s'il se fait égorger en rentrant chez-lui, je m'en fiche. Mais moi aussi je veux ma vision de la guerre d'algérie version "sénoukoné léviktim lézotr c rien ke d agresseur".

Oui mais chut faut pas le dire, nous les méchants blancs pas beaux et racistes nous n'avons eu que le retour de monnaie, en persécutant les gentils algériens qui ne voulaient que le bien de leur pays en éliminant les méchants blancs

/troll

"Elles sont où là ? "

Me dit pas que t'étais pas au courant que ces associations déchets ne défendent en fait qu'un seul et unique racisme à sens unique ?

Franchement pop j'suis déçu la

Le pire, c'est que sorti des abrutis du fln mes grands parents vivaient tranquilles avec les algériens, ils n'ont jamais eu de problèmes, jamais eu besoin de se cacher. Je peux te dire que dans la famille on a un gros problème avec deux types d'individus, c'est génétique.
Ce qui est bien avec les nazis, c'est que même les allemands leur crachent souvent à la gueule. Avec les criminels de guerre du fln, non. Et maintenant on transforme l'histoire, et "olololz c bien de montré la vérité, cé rien de ke d sal méchan blan".

Heureusement que je livre pas mon opinion comme je la pense, ce serait trop vulgaire. J'aime bien les résistants en carton qui égorgeaient les civils et mutilaient les gens au visage. Bande de barbares

Ha bah oui mais c'était sur des méchants blancs racistes, c'est donc légiféré et légitime.

Qu'est ce que ça me ferai plaisir si Bouchareb était déchu de la nationalité française pour avoir commis une honte à la vérité historique

Et le pire, c'est les commentaires ... comment on peut être con et aliéné à ce point sérieux ?

"Avec les criminels de guerre du fln, non."

Si seulement tu savais ce que des algeriens pensent de Ben Bella a l'heure actuelle...

il faudrait lui faire rembourser les subsides qui la eu, on crache pas dans la soupe

Voila ce que consigne Duval sur les événements de Constantine et de Sétif en mai 45 :

« Dès le 8 mai, écrit-il dans son rapport, l’insurrection prend le caractère de la guerre sainte, de la djihad. Elle se développe avec une soudaineté, une violence et un fanatisme qui démontrent que l’âme fruste du berbère n’a pas changé depuis des millénaires.

L’insurrection s’est déroulée sous le signe de la haine du roumi et de la France.

Elle n’a épargné ni les vieillards, ni les femmes, ni les enfants. Ceux qui ont vu les scènes de carnage et les corps atrocement mutilés en garde une impression d’horreur. »

doncteur : ça se veut un film historique ( et présenté comme ) alors qu'après analyse on dirait juste de la mauvaise fantasy

"Quand ta famille s'est faite colonisée, asservie, massacrée, privée de ses terres pendant des années, tu peux pas comprendre. "

Dans les petites campagnes minables, je m'en fiche, ça ne me regardait pas, ça ne regardait pas les milliers de français intégrés et appréciés de leurs voisins, ce qui est arrivé était un déchainement de haine aveugle et raciste, aussi bien à l'encontre des français qu'à l'encontre de ceux qui ne leur étaient pas hostiles de la part du fln. Genre je suis PN donc je suis pas objectif ? Me cherche pas sur ce terrain là mon grand mon auto-critique je l'ai faite y'a déjà très longtemps.

"Quand on pille un pays, attaque son peuple, au final il y a des conséquences.. ( je légitime pas le massacre ). "

Mon ami c'est ce qui se passe aujourd'hui en France. Ca risque de te faire mal au derrière si les gens se laissent aller comme tu le dis. Au lieu de virer les petits patrons blancs, c'est tout le monde qui s'est pris des coups. Rien à voir avec une envie de liberté et d'émancipation, premièrement, deuxièmement si le but était d'avoir une algérie algérienne alors pourquoi des milliers d'algériens ont suivis les français en 62/63 ?

Bref, je te trouve bien léger avec ton interprétation de mes propos, et ça m'agace énormément.
Pas objectif, mon ami si je n'étais pas objectif je serais un petit raciste de l'acabit de joquette avec la répartie qui m'est propre et là tu serais bien dans la merde, alors le jour où je cesse d'être objectif, tu t'en rendras compte bien assez vite.

Docteurhouse t'es donc Algérien.... ca explique pas mal de choses

pendant la libération on a rasé celles qui couchaient avec les allemands, c'était quand même un brin plus classe