i believe : je trouve ça révoltant aussi

"ce qui prouve bien que les actionnaires sont complètement déconnecté de la réalité"

Bien au contraire, sans vouloir être méchant, ce serait plutôt toi. Plus tu montes dans la hierarchie, plus tu dois prendre des décisions impliquant beaucoup de choses. Le PDG de Danone ne passe pas son temps derrière un bureau à aposer sa signature.

Et +1 pour I believe

I_believe : les salaires sont trop gros au football et dans les sports en général (matez un peu la F1 ou le tennis c'est encore plus flagrant). Mais en fait ce qu'on oublie souvent, c'est que la carrière du sportif dure en gros de ses 25 à 35 ans. De plus, leur argent est payé directement.

Alors que l'ami PDG a encore de belles années d'exploitation et de vol devant lui.

imthere : alors les déficits d'une entreprise devraient être directement ponctionner sur le salaire du directeur si elle est en perte, pourquoi ça n'irait que dans un sens ?

Je trouve ça révoltant , ok il mérite un fort salaire, mais 6 millions quand même, l'écart des salaires se creusent de plus en plus.

"Mais sont-elles à ce point plus importantes que celles d'un premier ministre qui touche aux alentours de 180 000 euros par mois ?" Je voulais dire 180 000 euros par an.
"Le patron n'a pas volé son salaire contrairement au ministre." On peut estimer que le premier ministre rend des services bien plus important à la nation qu'un simple patron de grand groupe, non ?

vbrice2
Posté le 22 mars 2010 à 20:18:27
imthere : alors les déficits d'une entreprise devraient être directement ponctionner sur le salaire du directeur si elle est en perte, pourquoi ça n'irait que dans un sens ?

= +1. Et lorsqu'il y a des soucis, ce devrait être à eux d'avoir la tête coupée, plutôt qu'aux salariés.

"alors les déficits d'une entreprise devraient être directement ponctionner sur le salaire du directeur si elle est en perte, pourquoi ça n'irait que dans un sens ?"

C'est un salarié, c'est illégal de lui prendre de l'argent lui appartenant déja, et pour ponctioner son salaire, il faudrait une clause dans le contrat. Et les meilleurs patrons refuseraient de signer cette clause. Les actionnaires lui font confiance, c'est à eux de payer les pots cassés.

On peut estimer que le premier ministre rend des services bien plus important à la nation qu'un simple patron de grand groupe, non ?

non.

Ah, les actionnaires payent les pots cassés, tu crois ?

Grachus, les patrons se font souvent virer quand il y a des problèmes (avec des parachutes dorés même )

Lordacton, j'attendais exactement cette réponse venant de toi

"Ah, les actionnaires payent les pots cassés, tu crois ?"

Bah oui Quand l'entreprise ne fait pas de bénéfices, ils ne peuvent pas se retribuer. Et il ne faut pas oublier que l'usine a été construite avec leur argent (grosso modo)

Tu sais le pdg gagne ebaucoup mais il peut être condamné personnelement.

Le pdg de danone peut engager sa repsonsabilité,civile,et même fiscale(oui on peut lui demander à lui eprsonnellement de verser personnellement des sous)

Même pénale aussi.

C'est parfaitement légal ce qui ce passe,c'est autorisé par el code de commerce,les actionnaires ont toute liberté pour le salaire,c'est même une décison de l'AGO.

Ah la la,c'est regrettable ce manque de culture ...

On peut toujours crier a la moral,ect.C'est telelemnt subjectif...

En tout cas,le législateur,lui il n'a pas de raison d'interdire ces rémunérations.

C'est marrant, j'ai l'impression qu'ils vont plutôt bien les actionnaires, ces temps ci

« La politique de Total n’a pas changé et ne changera pas : des dividendes en augmentation dans les années qui viennent, indépendamment de notre capacité d’investissements. », Christophe de Margerie, PDG de Total.

"En tout cas,le législateur,lui il n'a pas de raison d'interdire ces rémunérations."

S'il le fait ça aura pour unique conséquence de baisser la compétitivité de la France, et de faire fuir les meilleurs patrons.

Christophe de Margerie, PDG de Total.

Haut fonctionnaire de Total surtout.

Grachus, investit chez total dans ce cas
Et je passerais sur le choix de Total. Les actionnaires de l'eurotunnel, ils se portent bien aussi, depuis le temps?

LordActon
Posté le 22 mars 2010 à 20:28:47
Christophe de Margerie, PDG de Total.

Haut fonctionnaire de Total surtout.

= Total est une entreprise privée, mon petit.

imthere
Posté le 22 mars 2010 à 20:29:15
Grachus, investit chez total dans ce cas

= Non, merci, je ne suis pas un cannibale.

Et je passerais sur le choix de Total. Les actionnaires de l'eurotunnel, ils se portent bien aussi, depuis le temps?

= Les dividendes de Total ont augmenté alors que les profits ont chuté (de 13 à 8 milliards en gros entre 2008 et 2009).

"Non, merci, je ne suis pas un cannibale."

"Les dividendes de Total ont augmenté alors que les profits ont chuté"
Mais les profits de total appartiennent à ses actionnaires, s'ils ont envie de tout garder pour eux, c'est comme bon leur semble. Et ils ne prennent pas tout, ils reinvestissent, donnent des primes à leurs salariés...

= Les dividendes de Total ont augmenté alors que les profits ont chuté (de 13 à 8 milliards en gros entre 2008 et 2009).

Les profits viennent des dividendes coco, là faudra t'expliquer. Je vois mal comment augmenter des dividendes avec des profits en baisse