Sujet : « Colonisation, 7770 milliards $ »

•> J'aurais aimé savoir si sa avais été fait comment cet argent aurait été utilisé et réparti...

1. Vino_Court_Off Voir le profil de Vino_Court_Off
2. Posté le 27 septembre 2009 à 18:36:30 Avertir un administrateur
3. Sujet : « Colonisation, 7770 milliards $ »

•> J'aurais aimé savoir si sa avais été fait comment cet argent aurait été utilisé et réparti...

Bah comme les italiens l'ont font en remboursant la Libye de la colonisation, ils investissent en Libye et participe aux fabrication des infrastructure du pays.

Mais vue la dette public de certain pays européens c'est mort pour leurs passer 7770 milliards de $.

J'espère que Khadafi et ses amis des pays arabes vont se cotiser pour payer une réparation à l'Espagne pour 700 ans de colonisation !

Tant qu'à faire, que l'Arabie Saoudite dédommage aussi toutes les victimes de la colonisation arabo-musulmane des VIIè et VIIIè siècles...

1. tofraziel Voir le profil de tofraziel
2. Posté le 27 septembre 2009 à 18:54:43 Avertir un administrateur
3. J'espère que Khadafi et ses amis des pays arabes vont se cotiser pour payer une réparation à l'Espagne pour 700 ans de colonisation !

Tant qu'à faire, que l'Arabie Saoudite dédommage aussi toutes les victimes de la colonisation arabo-musulmane des VIIè et VIIIè siècles...

sa na strictement rien à voir , sa n'est pas le même type de colonisation, la conquête musulmane c'est en grande parti de la conversion et du métissage avec les autochtone des pays conquis.

En ce qui concerne les chrétiens et les juifs dans Al-Andalus il s'acquitter d'une dette, ils n'étais pas opprimer, les juifs on très bien accueilli la venue des armée arabo-berbère, vue q'uil étais persécuter par le précédent pouvoir chrétiens, certains chrétiens et juif avais de haut poste dans la hiérarchie.

1. Feeback2

sa na strictement rien à voir , sa n'est pas le même type de colonisation, la conquête musulmane c'est en grande parti de la conversion et du métissage avec les autochtone des pays conquis.

Et sur quels exemples t'appuies-tu pour affirmer cela ?

1. Feeback2 Voir le profil de Feeback2
2. Posté le 27 septembre 2009 à 20:18:17 Avertir un administrateur
   1. tofraziel Voir le profil de tofraziel
3. Posté le 27 septembre 2009 à 18:54:43 Avertir un administrateur
4. J'espère que Khadafi et ses amis des pays arabes vont se cotiser pour payer une réparation à l'Espagne pour 700 ans de colonisation !

Tant qu'à faire, que l'Arabie Saoudite dédommage aussi toutes les victimes de la colonisation arabo-musulmane des VIIè et VIIIè siècles...

sa na strictement rien à voir , sa n'est pas le même type de colonisation, la conquête musulmane c'est en grande parti de la conversion et du métissage avec les autochtone des pays conquis.

Pour avoir fait des études en Islam médiéval, et en particulier sur Al Andalus, je n'ai pas la vision bisounours qu'on entend un peu trop souvent sur la conquête arabo-musulmane.
La colonisation, c'est la volonté d'imposer une culture (langue, religion,...), d'exploiter les terres et les hommes, etc. Les musulmans l'ont fait, les pays conquis sont devenus de langue arabe et de religion musulmane, avec quelques ersatz de minorités qui ont dû vivre avec un statut inférieur (les dhimmis). Les conversions se sont faites surtout parce que c'était la seule façon de progresser dans l'échelle sociale, et surtout dans certaines régions parce que l'Islam était vu comme une "secte" de plus qui pouvait s'opposer au pouvoir autoritaire de Byzance...Les conquérants n'ont pas systématiquement usé de la violence car ils n'y avaient pas intérêt, mais ils l'ont fait quand c'était nécessaire.
Quant au métissage, demande aux mozarabes (zut ils n'existent plus) et aux minorités en Islam général...Métissage seulement si c'est la langue arabe et la religion musulmane qui sont adoptés.
La différence, donc, est que la colonisation arabo-musulmane a réussi : sa culture est devenue majoritaire dans les régions conquises. La colonisation occidentale a échoué : les cultures conquises ont gardé l'essentiel de leurs caractéristiques, et les Occidentaux ont été virés.

De plus, l'Histoire est faite de conquêtes et d'exploitations des autres. Pourquoi seul l'Occident devrait "rembourser" ?

Khadafi est un pitre, c'est triste que certains entrent dans sa "logique"...

-GreatSaiyaman

Les conquête ou les conversions des population de l'Arabie,Moyen
Orient,Perses,Maghreb,Balkans,Turquie,Indonésie,Ma
laisie,sud de la Thaïlande,Chine,Afrique noire ect ect

Donnons 120.000 milliards de dollars à l'Amérique centrale pour le génocide des Aztèques

Le chiffre 7 doit représenter quelque chose d'important pour lui.

" certains chrétiens et juif avais de haut poste dans la hiérarchie."
Idem dans l'empire colonial.
Les interprète indigènes gagnaient le double d'un administrateur colonial.

Sinon tofraziel a raison,faut arrêter de fantasmer Al Andalus.

mdr kadhafi

1. CassiusClay Voir le profil de CassiusClay Censurer ce message Ignorer CassiusClay Exclure CassiusClay Citer ce message
2. Posté le Posté le 26 septembre 2009 à 18:45:01 Avertir un administrateur
3. Mais PTDR, vous etes serieux quand vous marquez des trucs comme ca ?

Pendant plus de 100 ans l'Europe a reduit un continent a l'esclavage, sous pretexte qu'ils ont eu des routes ( ) ca leur enleve le droit d'ouvrir leur gueule ? Mais LOL quoi

Combien on leur demande, aux africains, pour leur propre colonisation ? Et ensuite, on les vire ? Non mais si c'est l'heure de faire les comptes, on va s'y mettre, ce n'est pas un problème. On commence déjà par déduire tout le pognon "européen" dont l'afrique a bénéficié depuis toujours, et ensuite on se rembourse le reste en faisant main basse sur les ressources. Voilà.

En fait juste pour le culot de cet assassin, je ne serais pas contre faire la guerre à la lybie.