Sanctionné + prévenu sur le topic

Je n'ai trouvé que -Speed-king- pour le moment, je continue de chercher...

C'est déjà le cas, et jusqu'ici je n'ai rien vu de répréhensible ou qui s'apparente à du trollage/racisme. Peu importe, le simple fait que le nom soit lâché directement dans le titre m'oblige à lui porter une attention toute particulière. Te voilà rassuré j'espère

dhnet n'est pas une source autorisée ou je me trompe?

Merde t'as raison en plus
Je supprime.

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-69-1984444-1-0-1-0-baroin-il-faut-augmenter-les-impots.htm#message_1984477

Kyubi -> ?

H0use -> https://www.jeuxvideo.com/forums/1-69-1555435-75-0-1-0-la-quadruple-moderation.htm#message_1580651

1. DocteurH0use Voir le profil de DocteurH0use
2. Citer Ignorer DocteurH0usePosté le 1er septembre 2010 à 14:38:39 Avertir un administrateur
3. Pourquoi s'pas autorisé ?

Car c'est une source qui fait du sensationnalisme d'après ce que j'ai cru comprendre

Alors si une source fait du "sensationnalisme", même si ce qu'ils disent est vrai, la source n'est pas acceptée, cool l'actu.

http://www.au-troisieme-oeil.com/index.php?page=actu&type=skr&news=34252

Par ailleurs, une autre source.

"# Alors si une source fait du "sensationnalisme", même si ce qu'ils disent est vrai, la source n'est pas acceptée, cool l'actu. "

Rien à voir. Et garde tes jugements, surtout quand ils sont fondés par un raisonnement risible de médiocrité.

Quand à ton "autre source", elle est bidon, c'est toujours dh.net

quanT*

Source : La dernière heure
C'est pas pas dh.net

Ah ok c'est la même chose.
Mais c'est quoi le rapport avec mes jugements qui sont fondés par un raisonnement risible de médiocrité ?
Presse "sensationnelle" = fausse ? Tu n'as pas répondu.

C'est simplement que tu fais un amalgame entre le motif de "censure" et du sensationnalisme. Bien que la source et le "sensationnalisme" soient proscrits, on ne peut pas réellement parler de sensationnalisme pour cet article, tout ce que j'ai signifié à H0use c'est que j'anticipais l'expression de propos bassement racistes ou à caractère trollesque et que par conséquent, ce sujet avait droit (de par l'aspect que tu interprètes comme étant du sensationnalisme) à une attention toute particulière en ce qui concernait les propos exprimés.

Cela n'a rien à voir avec sa suppression, là où toi tu assimiles les deux. Ensuite, cette source n'était pas admise avant que je prenne mes fonctions ici, elle ne l'est toujours pas, c'est comme ça. Donc c'est bel et bien la source qui condamne l'article et pas le titre ou un pseudo sensationnalisme qui le condamne.

On voit mieux d'un regard exterieur certaines choses.
Je ferais un effort a l'occasion. (enfin j'espere qu'elle ne se presentera pas, mais au cas ou.)

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-69-1984652-1-0-1-0-photo-que-pensez-vous-de-mes-seins.htm

Pourquoi j'ai cliqué

Ton instinct de pervers