La quadruple modération ! ;-)
Un rageux sauvage s'approche de nous
Vite, sortons nos kékéballs...
Quand les trolls fakes sionistes/juifs/reptiliens essayent de feindre l'indignation face à un propos qui a le don de hérisser les cheveux des plus fanatiques (et qui sont pour le coup les véritables obsédés d'israël, pas vrai le troll fakosioniste ? y'a qu'à regarder tes topics et tes pseudos pour voir qui est obsédé ici ) sans pour autant parvenir à afficher autre chose que la rage qui les caractérisent...
) sans pour autant parvenir à afficher autre chose que la rage qui les caractérisent... Je rigole avec ce que je veux, premièrement, deuxièmement je ne te dois rien je ne suis pas à tes ordre et les nuisibles dans ton genre sont relativement malvenus pour porter ce genre de critiques, voilà pourquoi je t'invite humblement à... aller rager ailleurs, tu seras gentil.
Merde, quand même !
Ça a vraiment été loin cette histoire ? Je me souviens plus. Avec plusieurs avocats de groupes de presses contre les patrons de JV.com ? Ou c'était un seul mec d'un petit journal local qui a fait un topic pour dire "Changez s'il vous plait" ?
Soit jvc respectait la loi sur les revues de presse et la propriété intellectuelle soit y'avait plus de forum actu. Même en admettant que personne ne se soit vraiment plaint au point de faire des menaces de procès en autorisant les forumeurs à c/c un article intégralement jvc se plaçait quand même hors la loi. Donc bon même en demandant gentiment à jvc d'arrêter d'autoriser les forumeurs à balancer les articles entiers, ils auraient quand même été obligés d'accéder à cette requête puisque je réitère c'est la loi, on peut pas être "pour ou contre" (enfin on peut être contre mais ça changera rien) les choses sont simplement ainsi faites.
Puis c'est aussi une question de crédibilité, il y a quand même des rédacteurs et des journalistes qui travaillent pour jvc (et plus généralement pour l'Odyssée Interactive) je trouverais pas ça très honnête de dire "bon on s'en fout c'est sur le forum que ça s'passe, si des forumeurs "volent" le boulot de journalistes/rédacteurs ça nous concerne pas" là ils se feraient défoncer par le reste de la profession et auraient aucunement le droit de gueuler s'ils étaient victimes de la même chose.
Ils considèrent ça voler ? Ce sont des sites publiques et gratuits. Le c/c d'un article réservé aux abonnés je comprend la notion de vole mais là
Bref, un point de vue que je donne comme ça, je n'ai pas comme vocation actuelle de changer cette loi par un putsch
Quand tu raisonnes en fonction du manque à gagner et du nombre d'internautes que tu perds parce qu'ils ne visitent pas ta page pour lire TON article, bah faut croire que ouai
On voit que tu t'y connais en lèche bottisme mais... ça n'a rien à voir Kunta
Mais ta réaction me rappelle un des trolls (le seul ?) qui sévit sur le forum et qui n'arrête pas de traiter les "balances" de "s*ceurs de modo" etc...Je dis ça, je dis rien
Et puis si tu trouves les surnoms Pop's et Gud's affectifs, tu dois vraiment être une petite nature toi
Espèce de parano.
Bref, et sinon, quelle preuve on a que BiscotosMiChoco n'est pas l'assassin de Popeye ?
Bonjour, titre faux et assez partial