intéressant. je viens de lire la nouvelle règle.
elle est validée par l'administration ?

je trouve ce revirement bien dommage. après là ou je m'interroge c'est sur cette partie.

"Les informations qu'un média décide de relayer sont sous la responsabilité exclusive dudit média pas la notre ni celle de l'administration de jvc."

étant donné que via le forum, jvc relaye les information du média, ils sont tout autant responsables s'ils ne modèrent pas les liens diffusés.

AmIsraelHai prend les gens pour des idiots, l'article précise justement qu'elle risquerait la mort. le fait qu'il réclame sa condamnation n'est pas anodin.

Voilà un exemple de comment _Yana_ déforme mes propos et vient pleurer sur la modération en arrangeant mes messages comme il veut

J'ai pas pensé a cette phrase de l'article quand j'ai posté mon message, sinon j'aurais précisé, condamnation pour moi c'est une peine de prison ou la lapidation, pour qu'elle se rende compte avec qui elle colabore !

(Lapidation non mortelle hein je précise il va encore pleurer)

il ne déforme pas tes propos, l'article dis qu'elle risque une condamnation à mort, et tu annonce ne pas être contre sa condamnation (pour une fois). suffit d’additionner les deux x)

Bah alors je me suis mal exprimé
Mon message peut porter a confusion avec cette phrase dans l'article mais je ne voulais pas dire ça

"étant donné que via le forum, jvc relaye les information du média, ils sont tout autant responsables s'ils ne modèrent pas les liens diffusés. "

Je te laisse lire la dernière phrase.

"elle est validée par l'administration ? "

Pour que ce soit "validé" faudrait que ce soit une "proposition" qui vienne de moi ce qui n'est pas le cas.

C'est plus notre rôle de prévenir et de censurer les sujets "sensibles" par crainte des débordements par contre il sera maintenant du votre d'assumer le moindre de vos propos. Il va falloir apprendre à laisser couler et à ne pas alimenter les sujets qui vous énervent.

Le coup du "on fout le bordel sur le topic parce qu'on peut pas blairer la source" ça retombera sur les forumeurs qui s'en montreront coupables. Que ça concerne dreuz ou e&r pour moi c'est pareil si quelque chose dérange vous leur écrivez un mail.

Pour que ce soit "validé" faudrait que ce soit une "proposition" qui vienne de moi ce qui n'est pas le cas.

c'était le sens de ma question.

C'est plus notre rôle de prévenir et de censurer les sujets "sensibles" par crainte des débordements par contre il sera maintenant du votre d'assumer le moindre de vos propos. Il va falloir apprendre à laisser couler et à ne pas alimenter les sujets qui vous énervent.

il est évident que tout le monde doit assumer ses propos, là ou je ne comprend pas, c'est que tant qu'un sujet n'est "modérable" même après signalement, comment peut-on tenir rigueur au forumeur de l'alimenter (en dehors du up de nécropost ou flood etc..) ? un sujet tandancieux même coulé reste diffusé par JVC via le forum.

• n'est pas "modérable" (ou sanctionable)

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-69-3527206-1-0-1-0-amina-la-femen-tunisienne-affirme.htm#message_3527212
interpelle des forumeurs non présents, interdit il me semble.

AmIsraelHai-
Posté via mobile le 30 avril 2013 à 21:45:30
(Lapidation non mortelle hein je précise il va encore pleurer)

Oh bah si c'est juste une petite lapidation non-mortelle, c'est pas grave.

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-69-3527206-1-0-1-0-amina-la-femen-tunisienne-affirme.htm#message_3527220

--> c'est pas le message, c'est que ce pseudo (secondaire de jenine ou pas? ) s'amusait a poster les conneries habituelles "collectif88" ce matin, et ce soir il peut reposter sans même avoir été kické? On l'a pourtant bien signalé ce matin et les conneries avaient été effacées.

Tu comprend rien ou quoi ?
J'ai dit que je vais pas pleurer si elle se fait condamner, elle s'est jetee elle même dans la gueule du loup
Rien a foutre de ce qui lui font ces barbares

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-69-3526945-1-0-1-0-la-droite-fait-perdre-des-mrd-au-canada.htm#message_3527232

" le fait qu'il réclame sa condamnation n'est pas anodin. "

Si du fait de la législation iranienne elle risque effectivement la mort alors il a parfaitement le droit de le faire. Maintenant j'ai vu personne pactiser avec le diable donc j'ai quand même supprimé. Mais son propos en lui-même aussi méprisable qu'il puisse être était tolérable.

"On l'a pourtant bien signalé ce matin et les conneries avaient été effacées. "

De quoi tu parles ?

on a ete deux a signaler le message ce matin :

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-69-1555435-4245-0-1-0-la-quadruple-moderation.htm#message_3525967

le message "collectif88" du pseudo "jenines" a ensuite ete efface. Ca m'etonne qu'il a meme pas mange un kick, il poste ce soir.

Le contenu du post c'était quoi ? Justement quand j'ai cliqué le message avait déjà été effacé alors que les signalements avant et après ce signalement là n'avaient pas été traités.

voila le message, j'avais fait une capture justement :

1. le mec il a même pas a*block
2. il utilise origine

à gerber wallah