"# de quelle hypocrisie tu parles, les textes haineux (de sites loin d'être neutre) n'ont pas leur place ici, c'est clair "

Je me méfie beaucoup de l'adjectif "haineux", il est souvent utilisé pour discréditer les sujets qui dérangent.

Quel texte haineux? Ca relate un fait divers, c'est du concret, c'est pas une opinion donné sur quelque chose, ça rapporte une information, c'est pas compliqué nan ...

Ca a été repris pas Le Post, je ne vois pas où est le problème...

"c'est pas une opinion donné sur quelque chose"
Si justement, tu n'a qu'à regarder le vocabulaire utilisé et tu te rendras compte qu'il s'agit trés largement d'une opinion donnée.

l'article est tiré de la source que tu as cité dans ton premier topic. c'est écrit sur LEPOST.

rien que le titre qui associe hauts-parleurs, drapeaux brulés...
mais le must reste l'avant dernier paragraphe
c'est loin d'être objectif

darkman01 as tu lu l'article entier sur le post ?
c'est écrit noir sur blanc "article non vérifié par la rédaction du Post, l'opinion exprimée n'engage que son auteur"

Ben ouais mais si eux le publient c'est que ça ne va pas contre la loi et donc qu'il n'y a pas d'incitation à la haine... Donc bon.

c'est pas parce que c'est publié que c'est forcément en compliance par rapport a la loi. je viens de t'expliquer que la rédaction du post n'a pas vérifié l'info et qu'il s'agit d'une reprise du site cité en amont qui n'a pas sa place ici

Pourquoi ce site est-il interdit ici ? S'il incite à la haine religieuse, il aurait été condamné puis interdit, ce qui n'est pas le cas apparemment.

Serait-ce de la censure arbitraire ?

C'est le diktat des sujets, tu peux parler de Dany Boon mais c'est tout, faut pas se mouiller, on va pas parler des vrais sujets qui mérite un débat, on est en France

Nashville, c'est écris noir sur blanc. Darkamn, le site n'est pas forcément basé en france et si tu cherches sur internet, tu trouveras pleins de sites incitant à la haine, la "cyberpolice" dispose d'effectifs ridicules

C'est un site connu, donc il aurait été interdit, tout comme l'a été fdesouche.

"# C'est le diktat des sujets, tu peux parler de Dany Boon mais c'est tout, faut pas se mouiller, on va pas parler des vrais sujets qui mérite un débat, on est en France "

C'est clair

Enfin ça c'est pas uniquement sur JV.com, c'est partout, parler de futilités est encouragé, tandis que parler de sujets de fond, de sujets de société très importants, c'est interdit. Ca me rend limite dépressif de voir que la médiocrité est encouragée et la raison et le bon sens découragés.

LePost est de toute façon interdit non pas car ce site relate des "faits qui n'auraient pas été relatés dans des journaux officiels" mais bien parceque n'importe qui peut y rédiger ce qu'il veut. Cela est donc non officiel et n'importe quel scribouillard peut y mettre sa patte (PS: il y a des scribouillards aussi dans les journaux officiels, je ne dis pas le contraire).

Darky pourra le confirmer.

Darkman01, tu devrais relire les règles sur le chapitre des sources.
Nashville la prochaine fois que tu repostes un topic bloqué sans accord d'un modo c'est le ban déf.

Un peu de nettoyage a faire

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-69-1725437-1-0-1-0-une-adolescente-recoit-50-coups-de-fouet.htm

On part derechef sur la "propagande juive mondiale" ...

c'est du avenger

Quelle importance ?
Que ce soit du Avenger ou du Collectif 88, le simple fait de lire ces torchons ubuesques m'importe, peu importe l'auteur.

Quand j'écrase une mouche, j'regarde pas si c'est une mouche a merde ou une drosophile ...

"Darkman01, tu devrais relire les règles sur le chapitre des sources. "

Ok, je m'incline.

l'important c'est de ne pas y répondre