Mouai enfin le "camarade" c'est Popeye et il ne voudra jamais revenir sur un kick, même si il sait pertinemment qu'il était abusif. Y a aucun contrôle entre modérateurs ?

6574-WB-35 : je ne fais que relever l'hypocrisie des médias occidentaux, C'EST TOUT.

Si tu ne vois pas l'hypocrisie dans le fait de hurler à l'injustice quand des filles se font emprisonner pour "blasphème contre la religion" mais en même temps trouver normal d'emprisonner les gens pour blasphème contre la Shoah (car oui, c'est devenu une religion), alors je ne peux rien faire pour toi.

Ma comparaison était tout à fait pertinente car d'autres personnes ont approuvé mon message et une autre personne a fait la même comparaison.

Non mais "blasphème contre la Shoah" c'est d'une connerie sans nom. Et tu ne peux pas comparer une condamnation pour le blasphème d'une religion avec la négation d'un fait historique. Et la "Shoah" est une religion ? Depuis quand ? Moi ce que je relève c'est surtout un propos d'un nauséabond sans nom.

Il est préférable d'utiliser le mot "sacré" en ce qui concerne la shoah.

le 11 septembre négationnisme? poitiers négationnisme?

Rapport ?

Ca t'arrive de savoir faire un lien entre plusieurs choses ou alors "hs" et "rapport" sont des mots que tu places pour éviter d'argumenter?

Y'a aucune argumentation à apporter face à un mec qui ne sait même pas de quoi il parle.

Je pense savoir d'avantage que toi à ce sujet. Je vais te mâcher le travail.

"Et tu ne peux pas comparer une condamnation pour le blasphème d'une religion avec la négation d'un fait historique."

Ceux qui nient ou révisent des faits historiques vont-ils en prison quand il s'agit du 11/09 ou de la bataille de Poitiers?

"Ceux qui nient ou révisent des faits historiques vont-ils en prison quand il s'agit du 11/09 ou de la bataille de Poitiers?"

Y'a pas de loi. Je n'ai toujours pas compris la comparaison perso. J'ai peur des gens comme toi, vous voyez la Shoah partout et vous pensez qu'il est judicieux de comparer avec les juifs/Shoah/négationnisme/tout le package/... à n'importe quel moment
Par pitié essayer de voir l'incongruité absurde de vos comparaisons compulsives

Tu as suivi toute la discussion? J'en doute, je rebondis sur des propos et une comparaison (qui a lieu d'être d'ailleurs).

Oui j'ai tout lu. Mais tu as un problème c'est tout.

Quelqu'un dit :
"Et tu ne peux pas comparer une condamnation pour le blasphème d'une religion avec la négation d'un fait historique."

Tu réponds : "Ceux qui nient ou révisent des faits historiques vont-ils en prison quand il s'agit du 11/09 ou de la bataille de Poitiers? "

Ça n'a simplement rien à voir, aucun rapport, totalement hors-propos, absurde et incongru.
Le sujet de départ est "On ne peut pas comparer une religion et un fait historique". Ensuite tu parles du 11/09 ou de Poitiers, aucun de ces deux exemples n'est une religion ou n'a de rapport avec le sujet.

Franchement, va consulter, c'est plus possible là. Tu n'est pas cohérent dans tes paroles et tu rends même pas compte, si tu penses que tes messages et comparaisons sont à-propos tu as un grave problème social et mental c'est tout.

le 11/09 ou la bataille de Poitiers c'est pas un fait historique?

Si, mais encore ? Pourquoi ta réponse serait appropriée pour autantt ?
Refaisons le dialogue :

-Et tu ne peux pas comparer une condamnation pour le blasphème d'une religion avec la négation d'un fait historique.
-Ah ouais, et le 11/09 et Poitiers alors ?!

Ça n'est pas une réponse, c'est tout. On part de très loin, j'ai l'impression que tu confonds les mots de la moitié du dictionnaire, la seule explication logique à une telle confusion des idées dans ton esprit

Ce que dis Kaldurson est très juste au contraire.
Tu sais Quinn, gonfler un message en y ajoutant des adjéctifs comme " absurdes, incongru ou hors-propos" n'a jamais rendu un post plus pertinent pour autant.

Tu dois surement avoir un problème de compréhension.

Je te la refais:

Il me dit que le blasphème et la négation d'un fait historique ce n'est pas la même chose ni comparable à la négation d'un fait historique (sous-entendu que c'est normal). Je réponds simplement qu'on peut tout à fait nier le 11 septembre ou réviser la bataille de Poitiers.

A l'avenir arrête de m'insulter aussi, je t'ai aidé l'autre jour, tu m'as l'air très reconnaissant toi.

Ben ce sont les mots à utiliser. Je peux rajouter "délirant", "dément" et "psychopathologique" aussi.
Ça tourne en rond. Vous êtes persuadé que dans un débat concernant le négationnisme de la Shoah et l'utilisation du terme "religion de la Shoah" par certain il est judicieux de balancer un "Et le 11/09 et Poitiers alors !?"

Et bien non. C'est tout. C'est aussi pertinent que "Ah ouais ? Et la compote de pomme alors ?" comme réponse, AUCUN rapport c'est tout.

J'ai l'impression de parler à des mecs qui souffrent d'Alzheimer, une confusion des idées très profondes

Tu le fais exprès ou quoi?

Rd trouve que la négation ou la révision d'un fait n'est pas normal et qu'il faut la punir. Je réponds que ce n'est pas le cas pour tout. D'ailleurs tu parles de la négation de la shoah, la comparaison était faite par rapport a la condamnation des pussy riots, je ne suis pas au courant d'une condamnation à la prison pour la négation d'un autre fait historique, si tu pouvais m'en parler d'avantage.

"Il me dit que le blasphème et la négation d'un fait historique ce n'est pas la même chose ni comparable à la négation d'un fait historique (sous-entendu que c'est normal). Je réponds simplement qu'on peut tout à fait nier le 11 septembre ou réviser la bataille de Poitiers. "

Tu confonds pas des mots là ?

"Et tu ne peux pas comparer une condamnation pour le blasphème d'une religion avec la négation d'un fait historique."
Ici le message exact auquel tu répondais.
Certes tu indiques qu'il n'y a pas de loi concernant le 11/09 ou Poitiers, d'accord. Mais ça n'est pas une réponse à la phrase précédente.

Je ne confonds pas non, j'ai juste écrit, réfléchis puis écris à nouveau sans me relire.

Visiblement tu ne fais pas l'effort de réfléchir un peu.

"Rd trouve que la négation ou la révision d'un fait n'est pas normal et qu'il faut la punir. Je réponds que ce n'est pas le cas pour tout." Non, c'est marqué noir sur blanc sur ce topic, tu répondais à
"Et tu ne peux pas comparer une condamnation pour le blasphème d'une religion avec la négation d'un fait historique."

Ce qui est totalement différent.
Tu perds la mémoire immédiate et tu réinventes complétement les messages auquel tu répondais. C'est vraiment grave