luyindulalz Voir le profil de luyindulalz
Posté le 5 août 2012 à 20:00:19 Kicker cet utilisateur de ce forum Avertir un administrateur
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-69-3048215-1-0-1-0-un-palestinien-tue-par-un-raid-israelien.htm#message_3048230

images pouvant être choquantes.

Lol

Et Boom-Bebe qui ne signale comme par hasard pas ce post la ...

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-69-3047554-8-0-1-0-royaume-uni-des-parents-musulman-tuent.htm#message_3048163

Parce que mon message n'était pas encore posté quand il signalait celui de luyin.
Et ce n'est pas interdit de critiquer les religions. (surtout que je dis la vérité. )

Tu diffames complètement.
Si moi je dis que l'islam est une religion pédophile comme le font de nombreuses personnes sur ce forum et ailleurs, c'est autorisé ? Non, et ce sera parfaitement normal.

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-69-3048215-1-0-1-0-un-palestinien-tue-par-un-raid-israelien.htm#message_3048555

Je pensais que c'est autorisé dans la Halakha, enfin c'était HS de toute façon.

C'est autorisé de traiter les gens "d'islamophobes" à tout bout de champ ?

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-69-3047554-6-0-1-0-royaume-uni-des-parents-musulman-tuent.htm#message_3048096

dans le genre...

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-69-3048697-1-0-1-0-michel-daerden-est-decede.htm

à clôturer, désolé. Déjà posté.

Voilà.

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-69-3048632-1-0-1-0-sarkozy-serait-fait-conseiller-royal.htm

Source non-autorisée.

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-69-3047554-7-0-1-0-royaume-uni-des-parents-musulman-tuent.htm#message_3048157

A delete, bizarre que ce post ne le soit pas déja...

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-69-3048808-1-0-1-0-j-ai-perdu-a-cause-du-ramadan.htm
=> traduction incomplète.

qui est la personne qui a osé kické mon pseudo LeJunoke3 ?!

Dimitri n'est qu'un extremiste, il méritait largement un bann pour avoir dit ce qu'il a dit

mais vas-y popeye, bannis moi temporairement ce pseudo car j'ai osé critiquer ce pro-israélien extremiste

j'aime bien ce pseudo

"Dimitri n'est qu'un extremiste, il méritait largement un bann pour avoir dit ce qu'il a dit "

Non mais tu comprends pas que je me contrefiche de qui était ton interlocuteur ? Tu comprends pas que le fait qu'il soit pro ce que tu veux extrémiste j'ai pas à m'en soucier ? Tu comprends pas non plus qu'à la base signifier qu'on fait une ddb est sanctionné et que DONC de ce fait tu peux encore moins encourager les gens à en faire ? Va jouer ta victime ailleurs sérieux, que ce soit lui ou un autre tu n'as pas à le faire.

Et c'est pas la peine de venir chouiner sur mon épaule parce qu'il n'est pas ban, c'est pas mes affaires. Sans déconner, si tu veux le prendre de haut assure-toi au moins d'être irréprochable.

oups dsl pour ce post plus haut me suis trompé de topic

Bonsoir la modération.

Je suis l'auteur de ce topic (http://www.jeuxvideo.com/forums/1-69-3048632-1-0-1-0-sarkozy-serait-fait-conseiller-royal.htm ) et je dois avouer ne pas comprendre la raison de sa fermeture.

Au vu du signalement de Dark_Protoss faisant état d'une source non-autorisée, je me suis rapidement renseigné et la source Emarrakech m'apparait comme plutôt claire, à savoir un simple portail d’actualités traitant de la ville de Marrakech, le Maroc et l'international. Bref, on est loin du site obscur se montrant totalement partial envers l'occident (au contraire, ils ont l'air de ne pas hésiter à faire montre d'auto-critique et à mentionner certaines dérives des autorités marocaines, notamment avec plusieurs articles traitant des arrestations de personnes consommant pendant le Ramadan).

Bref, tout ça pour dire que j'ai l'impression que l'ami Dark_Protoss confond comme bien d'autres personnes avant lui, source non-autorisée et source non-comprise dans la liste pourtant non-exhaustive. Après, je suis peut être passé à coté d'éventuelles informations pouvant allant à l'encontre de ce site, aussi, n'hésitez pas à m'en faire part.

Bien à vous, merci.

Tu a posté la quasi-totalité de l'article,il ne faut copier que le premier paragraphe c'est surement a cause de ça.

Hélas non, l'ami. J'ai au contraire respecté scrupuleusement la règle éponyme en recopiant essentiellement les deux paragraphes sur trois.

Du coup, le problème doit se situer au niveau de la source, j'imagine. ^^