bref merci de constater les faits suivants, point par point

1) il ne s'agit pas d'un article engagé créé par E&R
2) il s'agit d'une série de questions-réponses envers un politicien, comme ça se voit partout, impossible à truquer a priori comme toute interview
3) il correspond à l'actu

Comprends bien, Bolo_YEUNG, que cela ne serait pas juste envers les personnes qui ont été censurées pour avoir postés une telle source.

"sinon... est-ce que "Flash" est un magazine/journal d'actu ?"

Cela peut mieux passer.

et concernant le 1 je donne mon point de vue : c'est tant mieux quand ya des news qui sont un peu engagées. Très très dur de faire des news neutres, cf la 1e page du forum !

dark-blaze il est légal de poster l'interview (série simple de questions-réponses intéressantes), sans filer le lien qui a été repris sur E&R, ou illégal ?

Une News = Une source.
__________________________________
Pour les Newfags http://www.noelshack.com//up/aaa/Welcome-010925a177.jpg

(je parle à dark-blaze je présume qu'il est assez grand pour répondre sans que tu lui souffles la réponse)

Je donne donc comme news le magazine Flash ?
Ou bien tout autre site sur lequel l'interview est publiée.

ce n'est pas une excuse, ce n'est pas parce que beaucoupe de monde se gare en double-fil que c'est autorisé

sinon :

"2) il s'agit d'une série de questions-réponses envers un politicien, comme ça se voit partout, impossible à truquer a priori comme toute interview "

épic fail

Lol dans le sens : un article engagé douteux (genre le 11 septembre manipulations etc) =/= questions-réponses à un politicien

Toi aussi t'as pensé au Figaro ?

Bolo_YEUNG >> Lis les règles, tu y trouveras ta réponse, tu seras assez grand pour ça ?
__________________________________
Pour les Newfags http://www.noelshack.com//up/aaa/Welcome-010925a177.jpg

les questions posées à un politicien peuvent être engagées

sinon, notre Baron a raison, RTFRules

Lol donc en gros :

Il existe une interview parue dans un magazine.

1) tout URL du site E&R est illégal (c'est écrit nulle part mais OK) du fait que c'est trop engagé et douteux.

2) tout article doit être sourcé, un magazine est une source mais évidemment on ne peut pas scanner

3) cette interview a pour source le magazine Flash, il est donc simple de dire :

voici une interview parue dans Flash, chose impossible à prouver à moins de scanner, mais vous pouvez cependant aller sur E&R, qui a repris cette série de questions-réponses sans pour autant en faire un article engagé douteux.

T'as tout compris.

PS : Pourquoi on ne peut scanner les articles ?
__________________________________
Pour les Newfags http://www.noelshack.com//up/aaa/Welcome-010925a177.jpg

Un blog a repris le contenu de l'interview.
Les blogs sont illégaux s'ils créent les articles, pas si ils reprennent le contenu d'un journal je présume ?

Le blog sert juste d'URL, pas de base qui a créé l'interview

http://librepaix.over-bloblog.net/article-36645815.html

Il y'a un juriste dans les parages ?
__________________________________
Pour les Newfags http://www.noelshack.com//up/aaa/Welcome-010925a177.jpg

je pense que les sources du droit de ce forum sont la compilation de sa propre jurisprudence

sinon, non, les blogs par principe ne sont pas acceptés comme source, point barre

voilà les modéros trancheront.

J'ai fait le topic, avec dedans la chose suivante :

-------------------------------

Une interview intéressante du politicien Jean Marie Le Pen dans le magazine Flash.

Si vous souhaitez obtenir uns ource, ne pouvant scanner le journal Flash, cette interview a été reprise ici (notamment) :
http://librepaix.over-bloblog.net/article-36645815.html
mais aussi à d'autres endroits.

-------------------------------

suivi de l'interview du DEBUT A LA FIN sans enlever quoi que ce soit.

surtout pour le genre de blog comme celui que tu viens de nous refiler

j'ai dit "d'autres endroits" car, étant donné qu'E&R est illégal, ne serait-ce que citer E&R l'est aussi.

'pense pas que ça va passer, même si je ne doute pas de ta "bonne volonté" qui me semble sincère