Euh, je crois avoir effacé le mauvais post :/

Ah bravo la modération, c'est du propre...

C'est ce qui arrive quand on fait deux choses en même temps, mea culpa

Bonjour

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-69-2552175-1-0-1-0-strauss-kahn-s-envole-pour-tel-aviv.htm#message_2552179

Je trouve que cette généralisation (ainsi que celle du bas sur les musulmans qui au passage est un HS et une incitation à la haine) n'est pas tolérable

Effectivement, merci.

Poliorcetique
Posté le 21 novembre 2011 à 23:58:55
"vulgate néolibérale", c'est insultant?
Lien permanent

Juste que ce mec est un fake, que j'ai déjà coincé ( preuves à l appui ) sous ses différents pseudos et différents fake, et qui par conséquent n'est la que pour troller. Donc qui n'a rien à faire là. Kick a vue sur le forum politique.

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-69-2553064-1-0-1-0-le-programme-socialiste-du-fn.htm

A locker, s'il vous plait.

C'est fait.

Merci.

H16 c'est cool pourtant

Clair, précis, percutant, sans se prendre la tête avec du politiquement correct, droit au but.

C'est mieux de lire H16 que nombre de journalistes français

bonjour,

j'ai une question concernant les règles, notamment cette partie :

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
-> La propagande
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Toutes actualités postées dans un but de propagande (par exemple, si vous ne parlez QUE DE ÇA) et comme unique objectif de faire valoir vos réflexions sont prohibées. Si vous avez un pseudonyme y faisant référence, cela ne passera pas non plus.

quand on voit ça :
https://www.jeuxvideo.com/forums/0-69-0-1-0-1-1-spidercochonne.htm

ou ça :
https://www.jeuxvideo.com/forums/0-69-0-1-0-1-1-humanisme.htm

n'est ce pas considéré comme de la propagande ?
ou alors je fait une mauvaise lecture des règles ?

merci de m'éclairer.

Le problème, c'est que les gens postent des articles qui les intéressent. On poste rarement quelque chose dont on se fout royalement.

Moi aussi je me suis toujours demandé pourquoi cette règle était toujours là vu qu'à ma connaissance elle n'a jamais été appliquée.

ça pourrait être une invitation aux posteurs de varier leur sujet un minimum pour ne pas verser dans la propagande, qui pourrait à long terme devenir un peu malsain, non ?
On peu s'intéresser à plusieurs chose différente !

f'in, je suis assez d'accord avec cette règle, et je trouve dommage qu'elle ne soit pas appliquée. si apparemment elle ne la jamais été.

C'est vrai que ça prête à réflexion.

Je suis de ton avis Psychonaute.

Même si les topics sur Marine ne me dérange pas, je pense que ça peut gêner une partie du forum qui n'en a rien à faire ( les topics d'imthere sur Bayrou aussi ) Par contre, je vois mal un topic unique pour chaque parti ou même un topic dédié à l'actualité politique. Modos : A vos cerveaux !

dérangent*

L'actualité se justifie par sa propre nature, venant des politiques ou non. Si ça gêne des gens, et bien tant pis, les faits divers posent un plus gros problème en terme de propagande mais on n'en parle pas. Et même si quelqu'un en parlait, ça fait également parti de l'actualité. Je considère un topic propagandiste quand on se sert de sa nature pour politiser le débat d'entrée de jeu. Dans le cas d'humanisme, il n'y a pas de propagande, au pire il faudrait parler de prosélytisme. Maintenant si ça plait pas, imposons des quotas, comme ça ce sera clair pour tout le monde. J'imagine que vous savez que c'est pas la solution, mais on peut toujours y venir ma foi. Trois faits divers par jour, deux actus politique, et un topic sur les dernières frasques du pape ou ce qu'il a dit avant de manger à midi.

Comme ça a été dit plus haut, on poste rarement un truc dont on se moque. Maintenant sur la question en elle-même, je crois que cette règle n'a plus lieue d'être étant donné que les sources politiques (modem, fn etc) sont acceptées, la propagande ne réside plus que dans l'attitude de certains à vouloir ramener tel ou tel sujet à tel propos caricaturale ou complètement redondant.

bah moi je trouve qu'elle a lieu d'être, c'est sur qu'on ne poste pas sur ce dont on a rien à foutre, mais bon on est pas obliger pour autant de poster TOUJOURS sur le même sujet, sans parler de quota il peut y avoir une juste mesure.

Je pense que cette règle à été faite dans un but précis, au moment ou elle a été posée, et peut-être même pour éviter ce genre de dérive, tant en terme de propagande, que de prosélytisme.

après évidement ce n'est que mon avis, si vraiment ça commence à trop me piquer les yeux je finirait surement par mettre certain en ignore, mais je trouverai dommage de devoir en arriver là.