Monsieur_Popeye je parlais aux personnes qui traitent les ddb

oh wait

"oui bien et toi ? "

Bien bien

ah ok c'est parce que j'ai posté l'intégralité de l'article?
désolé mais j'avais déjà lu les règles,plusieurs fois même mais avant que cette règle y soit intégrée,je croyais que c'était pas obligatoire de ne coller qu'une partie du texte

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-69-2505635-1-0-1-0-tunisie-victoire-du-parti-islamiste.htm#message_2505714

https://www.jeuxvideo.com/forums/0-69-0-1-0-1-4-taqiya.htm toujours lui...

Non mais ce mec avec sa taqiya et l'autre avec ses néofascistes

Les gens qui dénoncent la taqiya sont d'évidents néofascistes qu'il faut à tout prix combattre

"Puisque pour le moment les topics doivent être lockés dès la seconde page, merci de ne plus créer dix topics par personne, revoyez vos habitudes, le topic que vous créez en fait couler un autre peut-être plus important. "
je me sens visé

En fait je pensais plutôt à notre marocain adoré, même s'il est exclu à vue il aime toujours poster tout ce qui lui tombe sous la main. Je suis pas contre le principe de faire "profil bas" et donc d'en profiter pour participer au forum, mais y'a des habitudes à revoir, à commencer par celle-là. Ca c'est comme le fait d'avoir 36 topics sur un seul et même sujet, ça prend de la place pour rien.
Bref dans le fond je dis ça pour tout le monde, après si ça doit s'adresser à quelqu'un en particulier, il n'y a qu'à regarder la liste des plus gros posteurs. D'ailleurs rien qu'en pensant à une source en particulier, je sais déjà qu'on va avoir un problème

Ah moi je pensais à un sujet en particulier plutot

"Puisque pour le moment les topics doivent être lockés dès la seconde page"
C'est prévu pour durer ? Parce que si c'est comme les taxes et impôts temporaires de nos gouvernements, ça va pas le faire

Un sujet avec un gigantesque mur ? des checkpoints ? une politique internationale complètement trollesque qui permet à de petits racistes haineux de venir déverser leur haine en toute quiétude ? C'est à ce sujet là que tu penses ?

oui

Les deux premiers paragraphes ? C'est vachement contraignant Parfois le premier (voir les deux premiers) est juste une intro journalistique pourrie et n'a à peu près aucun intérêt en lui-même... D'autres fois on veut faire ressortir un chiffre particulier de l'article, etc. Limiter à deux paragraphes en taille, ça me semble justifié, mais les deux premiers, pfff

Au fait, ça veut dire qu'on peut copier l'intégralité d'un article de deux paragraphes ou moins ?

Tiens, jeuxvideo.com c'est accepté comme source ? J'aurai pas cru. Serait-ce un traitement de faveur ?

"Au fait, ça veut dire qu'on peut copier l'intégralité d'un article de deux paragraphes ou moins ? "

Ca dépend, t'as trouvé un moyen de c/c entièrement un article tout en t'assurant que le lecteur cliquera bien sur la source ? A la base je vous rappelle que cette mesure a été prise selon la loi et qu'elle l'a été pour une bonne raison, la fréquentation des sources, par conséquent un article doit se lire sur le site source et non sur le topic, ce qui, je crois, répond à ta question précédente. Intro ou pas intro, les deux premiers, point.

Ensuite faut pas se plaindre alors que ça fait un bon moment que pas mal de gens abusent et tentent de tricher. Le coup du c/c à 70% "ouai mais j'ai pas tout copié" c'est moins drôle au bout de la dixième fois. Et le 50% qui devient 60 qui devient 70, les c/c devenant toujours plus gros à mesure que l'auteur crée ses topics, ça aussi ça cesse d'être marrant.

Hé, je sais pas, que les forumeurs deviennent des forumeurs responsables, tout ce que ça va faire c'est faire chier les petits opiniâtres sans substance qui ne prennent jamais la peine de lire un article en entier, ces gens là, qui passent pour des imbéciles heureux parce qu'ils réagissent selon un titre et non le contenu d'un article. Moi ça ne me dérange pas. Puisque laisser un peu de mou a été la porte ouverte à un peu tous les abus, maintenant il serait temps d'agir et de fixer des limites bien précises. Ensuite, juste comme ça, les petits malins qui coupaient leurs c/c en plein milieu d'une phrase etc, je dois leur rappeller que je dois tout lire pour m'assurer que rien n'a été falsifié, ou qu'ils ne sont pas passés du deuxième au cinquième paragraphe en éludant volontairement ou non une bonne partie des informations ?

Ce sera bien mieux comme ça, on ne doit pas c/c un article intégralement dans tous les cas, s'il fait trois lignes et bien ce sera comme ça, je n'y peux rien, je ne vais pas locker un topic pour cette raison. C'est peut-être ridicule, mais je ne vais pas commencer à faire deux poids deux mesures, la question c'est que tout le monde clique et aille lire sur le site de la source. Pour le reste, j'ai pas spécialement à être arrangeant avec les forumeurs, et pour le coup, je crois que les plus gênés seront ceux qui à la base se fichaient un peu de la bonne présentation d'un topic et balançaient leurs trucs juste pour poster.

"Serait-ce un traitement de faveur ? "

Tu le dis à personne hein, ils me filent 250 euros par article accepté, et j'ai un bonus de 70 euros si les gens ne commencent pas à se poser trop de questions

"Puisque pour le moment les topics doivent être lockés dès la seconde page"
C'est prévu pour durer ?

Je reposte

En même temps, rêver que tout le monde clique sur la source, ça me semble irréaliste et surtout impossible à vérifier. Y'a des articles où y'a juste pas besoin de lire l'intégralité de la bouillasse journalistique pour comprendre de quoi il est question, et d'autres qui sont de toute façon trop courts pour qu'on puisse espérer c/c juste une partie de l'article.

Si encore on avait le droit à des titres plus longs, on pourrait essayer de faire rentrer l'info principale dans le titre et ne laisser qu'un lien, mais des fois c'est même pas possible

Bon lui et ses accusations foireuses ça suffit

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-69-2505635-2-0-1-0-tunisie-victoire-du-parti-islamiste.htm#message_2505868

"En même temps, rêver que tout le monde clique sur la source, ça me semble irréaliste et surtout impossible à vérifier. "

Ah mais je m'en fiche moi, sérieusement hein, un c/c c'est deux paragraphes SI POSSIBLE sinon rien.

"Y'a des articles où y'a juste pas besoin de lire l'intégralité de la bouillasse journalistique pour comprendre de quoi il est question"

Oui résultat le type a une chance sur deux de sortir une connerie et de passer pour le con qu'il doit certainement être. Je ne vois pas en quoi c'est mon problème.

"d'autres qui sont de toute façon trop courts pour qu'on puisse espérer c/c juste une partie de l'article. "

Pour ça, j'ai déjà répondu, exceptionnellement (et dans cet unique cas de figure) le topic sans c/c est autorisé, là les gens seront bien obligés de cliquer s'ils veulent l'ouvrir sans trop passer pour des cons.

"Si encore on avait le droit à des titres plus longs, on pourrait essayer de faire rentrer l'info principale dans le titre et ne laisser qu'un lien, mais des fois c'est même pas possible"

Je te renvoie au titre "il la viole et fait caca dans son jardin" de notre gentil marocain. Quand y'a de l'abus y'a de l'abus. Si tu estimes que chier dans son jardin est un fait assez important pour le mettre en avant, c'est ton point de vue, c'est subjectif. Voilà pourquoi, avant qu'on ne cherche à jouer au plus malin en voulant faire son ronflant, j'ai à de nombreuses reprises exigé que le titre exact soit repris sans fioriture.

"C'est prévu pour durer ? "

Je pense que ça va durer oui.