Qui te dit qu'on est pas déjà dessus depuis un petit moment maintenant ?

Personne ne me l'a dit à vrais dire, pas trop de communication en fait par ici

A partir de maintenant on lock dès la seconde page. On va dire qu'il va falloir faire des choix.
Si tu as quelque chose de précis à ajouter, je peux le débloquer si tu veux.²

Ah je n'étais pas au courant, mais du coup merci pour tes éclaircissements. Par contre, j'ai pas grand chose à rajouter. Je voulais juste une nouvelle fois rappeler combien j'étais heureux qu'elle se soit faite humilier.

Tu peut toujours me jouer un air de flûte oui voila j'ai rien compris a ton post je l'admet.

C'est pas pour rien.
En attendant, si je peux dire quelque chose, c'est ça, pas plus. Y'a quelque chose en marche, ça va en surprendre pas mal.
Le problème quand on attaque un système, c'est qu'il se défend.

"Le problème quand on attaque un système, c'est qu'il se défend. "

un système saturé et entravé dans sa bulle n'a pas pour vocation à survivre dans ses erreurs répété

J'y crois pas trop ça popeye, les admins ont déja nommé d'ancien floodeurs modérateurs, de plus ils se soucient des forums uniquement qu'en cas d'extrême nécessité, ensuite quoi 2 forumeurs vont être ban? En quoi ça va arranger les problèmes de flood? La solution n'a jamais été d'ejecter les forumeurs mais de multiplier les modérateurs.

La seule faille qui persiste, c'est le côté humain, trop bon trop con. On a revu ce point là, pour ça c'est déjà établi, c'est carré, et indiscutable. Maintenant, si par erreurs répétées tu veux parler de la sale habitude qu'ont pris quelques un ici à venir gonfler les gens pour des choses qui ne les regardent pas, effectivement, sur ce point également on a revu pas mal de choses, là aussi ça va être trèèèèès carré, y'aura plus la place pour ne serait-ce qu'un infime espoir d'utiliser une pseudo faille pour faire son ronflant.

Pour terminer, et malgré ce qu'on a pu dire, c'est certainement pas la modération qui pose problème mais la mentalité d'une poignée de lâches que je qualifie volontiers de salopards, s'imaginant oeuvrer dans l'ombre alors que tout est depuis un bon moment étudié à la lumière des admins. Sur la durée, je sais pas combien de fois tu peux dire à quelqu'un, en étant convaincu, que ce dernier fait erreur, ça ne te mènera jamais bien loin si cet individu là sait à qui il doit certaines choses. La corrélation, la connivence, c'est ce qui est le plus à même de définir ce qui motive certains évènements qu'on pourrait juger comme étant inhérent au "hasard".

Le système va se débarrasser de sa vermine tout seul, comme un grand, parce que la vermine n'a pas été assez chiante et mortelle pour s'en débarrasser et faire de sa pitoyable existence l'essence du système qu'elle a voulu parasiter. Sur ce, la récréation est terminée, si quelqu'un veut faire un signalement... il sait qu'il en est parfaitement libre.

"La solution n'a jamais été d'ejecter les forumeurs mais de multiplier les modérateurs."

Tu veux dire le but, le but de ce flood minable non ? lapsus ?
Maintenant le débat est clos.

Je n'avais même pas fait attention jusqu'à présent que mon pseudo TheorieDuTout avait été banni pour mon erreur de forum.

Enfin c'est quelque peu abusé non ? Un kick je l'aurais aisément compris mais là c'est clairement une exagération sur un site qui se refusent à la possibilité de pouvoir modifier ses messages et réparer ses propres erreurs.

Enfin bon je ne pleure pas la perte d'un pseudo, je suis juste étonné que l'on emploie une procédure aussi radicale pour si peu...

Monsieur-popeye j'ai une ptite question...
J'avais lu quelque part (alors je sais plus où exactement) qu'il y avait une base de stats sur les pseudos de jv.com ou était noté par exemple ; le nombre de mots grossiers employé , le nombre de fois ou le pseudo était signale aux modos etc etc. .
C'est vrai ou c'est juste un bruit???

salut
possible de délock avec cette source http://www.popsci.com/technology/article/2011-10/video-homemade-rocket-covers-121000-feet-92-seconds

Pas vraiment. Par contre, tu peux refaire le topic en bonne et due forme. Il faut que tu traduises l'article intégralement. Maintenant, si je te dis quel est le problème du premier topic, j'aimerais quand même que tu lises le règlement. Si tu ignorais ce passage, peut-être que tu en ignores d'autres. Fais-le une bonne fois pour toute
La question à se poser c'est est-ce que t'as vraiment envie de débattre sur ce sujet ou si c'était juste pour toi l'occasion de poster. Si le sujet te tient à coeur, c'est pas une petite traduction qui te fera peur (je suis relativement tolérant sur ce point, je tiens cependant à avoir une traduction convenable, si ce n'est pas dans tes moyens (je ne juge pas) tu peux demander à quelqu'un de s'en charger sur le topic blabla, l'article est vraiment court). M'voilà. Par contre j'insiste vraiment, il serait judicieux de lire les règles, c'est pas très long. ^^

ah je croyais que l'on devais juste poster une partie de l'article , je vais traduire le reste alors merci

Bonsoir
Monsieur popeye je sais pas si tu as fait attention à ma ptite question ???

Pour le c/c intégral, ça ne concerne que les articles qui ne sont pas rédigés en français, pour les autres, il faut bien évidemment ne c/c que les deux (ou trois...) premiers paragraphes. Cependant si tu veux bien faire les choses, ne c/c que les deux premiers (quand l'occasion se présentera, puisqu'ici tu dois tout traduire et tout copier coller), ça fait un moment que bien des gens ici trichent, c'est donc un point que nous avons décidés d'arranger dans les prochains changements qui surviendront.

Donc pour résumer : article étranger = traduction intégrale avec le c/c qui correspond, et article francophone (donc ne nécessitant pas de traduction) = c/c partiel, exclusivement les deux premiers paragraphes (j'insiste, des deux premiers, pas juste deux paragraphe, par exemple le 3 et le 4, non, juste le 1 et le 2).

Jazzy -> Jamais entendu parler de ça. Je pense sincèrement qu'on se fiche de toi. Si c'est vrai, ça l'est certainement ailleurs, mais ici je n'ai rien vu de tel.

...
......
......... puis honnêtement si c'était le cas, je sais pas si je confirmerais
Perso, je ne vois aucune application pratique à de telles statistiques, si t'as une idée je suis tout ouïe.

Ben c'est dommage je sais plus ou j'ai lu ça , en prime il y avait un petit tableau avec les stats...
En faits c'est juste par curiosité,
Pour les applications pratiques j'en ai aucunes idées mais bon ça pourrait être possible

Mais si .... je suis sur que si tu le savais tu donnerais l'info , et avec le sourire en plus

"A partir de maintenant on lock dès la seconde page. On va dire qu'il va falloir faire des choix."

C'est pas un peu léger une page d'historique ? Je sais que c'est chiant de nettoyer le flood, mais une page ça fait entre trois et quatre heures d'historique, en période de pointe (voir moins) ce qui est quand même sacrément peu.

Quant aux floodeurs réguliers, une comparaison IP suffit pas pour les confondre ?

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-69-2485430-1-0-1-0-un-biopic-sur-la-vie-de-steve-jobs.htm

doublon