http://www.lefigaro.fr/international/2011/08/04/01003-20110804ARTFIG00261-dsk-les-avocats-de-diallo-interpellent-air-france.php

Même problème, même auteur. Passage recopié trop long.

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-69-2377902-1-0-1-0-au-maroc-mac-do-identifie-les-musulmans.htm

La source maintenant. Toujours le même.

[
tontonblagueur
Posté le 4 août 2011 à 23:53:22
http://www.lefigaro.fr/international/2011/08/04/01003-20110804ARTFIG00261-dsk-les-avocats-de-diallo-interpellent-air-france.php

Même problème, même auteur. Passage recopié trop long.
]
Trompé de lien, c'est celui-ci :
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-69-2376984-1-0-1-0-dsk-et-les-hotesses-d-air-france.htm

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-69-2377776-1-0-1-0-pyromane-a-6ans-pedophile-a-12-ans-mais.htm

Je jure que la prochaine fois je kick.
L'article ne parle pas de pédophilie et date du 20. Ca va le foutage de gueule VRP ?

"J'ai pas compris pourquoi on devrait plus poster sur les topic avec comme sources News-26.com ? "

Parce qu'elle n'est pas admise, pour commencer, que j'ai déjà MP plusieurs fois le type qui la balance et qu'il est désormais clair que le gars est simplement là pour faire sa petite pub.

Bonjour,

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-69-2377472-2-0-1-0-71-des-norvegiens-contre-l-ue.htm#message_2377759

Ca commence à sérieusement bien faire cette idée de tourner en dérision son interlocuteur car celui ci est du FN. De plus bonjjoure ne l'a pas expressément dit, ce propos, en plus d'être diffamatoire est provoquant et rabaisse son interlocuteur.

Et il persiste et signe avec ce post:

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-69-2377472-2-0-1-0-71-des-norvegiens-contre-l-ue.htm#message_2377789

Merci de faire le nécessaire en n'hésitant pas à en faire un exemple, car prendre les "frontistes" pour des cons tout en pétant plus haut que son cul, parfois même en utilisant ce terme pour fuir le débat et insulter son interlocuteur (un genre de point godwin quoi), ça commence à sérieusement bien faire.

"Merci de faire le nécessaire en n'hésitant pas à en faire un exemple"

Hum...

Bon je me met à table, le café était trop fort. C'est grave docteur ?

A qui de droit : (je précise )

Attrape-moi si tu peux

DocteurH0use Voir le profil de DocteurH0use
Posté le 4 août 2011 à 19:08:46 Avertir un administrateur
C'est vrai que ce message était minable et débile.

Mais les deux messages qui encouragent la colonisation, j'ai honte aussi de lire ça.

C'était un message maladroit, je veux bien le reconnaitre.

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-69-2378089-1-0-1-0-oslo-le-pen-ne-desavoue-pas-son-pere.htm#message_2378173

Pas de sources, et passage trop long.

Je sais pas si je peux légitimement supprimer son post.

On peut recopier l'intégralité d'un article ?

Pour en faire un topic, non. C'est justement parce qu'il intervient dans le cadre du débat que je trouverais ça dangereux de commencer à virer ces posts. Ca ne touche pas à la revue de presse en elle-même, ça reste donc à la seule responsabilité de celui qui poste. Concernant l'absence de source, c'est pareil, ça pourrait même venir de fdesouche, je ne le supprimerais pas pour autant. L'article en question a valeur d'argument il me semble, et il ne tient qu'à ses interlocuteurs de considérer ou de ne pas considérer cet argument là.

Si ça contourne la limitation aux deux premiers paragraphes, il suffira de poster l'intégralité de l'article initial dès le deuxième poste

Ne t'imagine pas que ça puisse passer
Faut pas pousser non plus

Un article de la Vie ayant été posté, tu peux constater qu'il ne s'agit pas d'un hebdomadaire vraiment orienté, et qu'il est plutôt neutre.

Autoriser cette source serait-il envisageable ?

C'est quoi ce topic épinglé sur news-26? Pourquoi dire qu'il est "dur d'oreille" et qu'il a une cécité? S'il est pas ouvert au débat ou qu'il comprend pas ce qu'il dit, ça n'empêche pas que ses news ne soient pas du vide complet? Et pourquoi le formuler comme ça, on dirait réellement selon le topic qu'il est "malade" physiquement, pourtant ça a pas de rapport. C'est naze de faire des figures de style empêchant quelque chose, pour des raisons devenant donc incompréhensible.

Je te dirais volontiers oui, mais je dois y réfléchir. Si tous les articles sont comme ça, je serais tenté de dire "pourquoi pas", mais si ce n'est pas le cas, alors on risque d'avoir un problème quand quelqu'un reprendra un article qui mettra à mal la source elle-même. Et d'un autre côté je ne peux pas faire d'exception et autoriser cet article là précisément sinon d'autres demanderont la même chose et on ne s'en sortira plus. :/

"Pourquoi dire qu'il est "dur d'oreille" et qu'il a une cécité? "

Parce que c'est le cas, je ne parle pas de débats, mais des MP que j'ai envoyé pour lui faire comprendre gentiment que sa source n'était pas valide. Au bout d'un moment, quand on ne te répond pas et qu'en plus on continue de poster, je crois qu'il y a un problème, il n'y a pas de figure de style, pour moi l'individu a clairement un problème. Les raisons sont parfaitement compréhensibles, ça te prendra moins de temps pour comprendre mon post que ça ne t'en prendrait pour te rendre compte que le type te prend vraiment pour un gros con.