il contrevient pas a la loi, mais il fait quand même chier tout le monde.

tout comme l'exemple que je donne dans ce post

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-69-2316341-6-0-1-0-manif-d-automobilistes-chauffards.htm#message_2318700

la pareil, le mec ne fait rien de répréhensible dans l'absolu, pourtant son comportement est scandaleux

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-69-2320181-1-0-1-0-la-droite-catho-vs-le-droit-des-femmes.htm#message_2320181

la source est un blog, pas un article du nouvelobs.

Les soupçons s'éveillent encore davantage.

A toi de choisir cher Traducteur.

Ah bah là, y a l'embarras du choix. Et comme hiérarchiser les discriminations revient à faire de la discrimination, je te propose d'opter pour l'orthographe.

Tu fais une ddb pour chaque motif

"je te propose d'opter pour l'orthographe."

Accordé !!!!

"Tu fais une ddb pour chaque motif "

Pas besoin pour ce petit antisémite. Puis épargne un peu les administrateurs, les pauvres, trois demandes pour le même pauvre type, c'est superflu.

En fait, il manquait juste le sexisme, et y avait tout.

J'imagine que vous parlez encore de moi...
Il faut juste savoir que si vous bannissez mon adresse ip, je passerai derrière un proxy, et que si vous attaquez mon nom, un dépôt de plainte sera automatiquement déposé, car ce sera de l'ordre de l'inacceptable. La censure a des limites. Voilà!

Il n'y a pas de ban ip sur JV

Ton nom ? Tu es dehu ?

Donc il ne reste que la menace sur le nom. Là il y aura dépôt de plainte contre l'hebergeur si il ne vire pas la diffamation et un contre le détenteur de l'adresse ip, des fois qu'on pourrait le retrouver.
Qu'on n'apprécie pas mon ton et mes engagements, ok, mais pas au prix d'une attaque des personnes IRL; ou alors, on en paiera le prix, et dites vous bien que je lâcherai pas l'affaire.

Oui, c'est déhu. Z'avez bien vu que je traîne mes guêtres depuis quelques jours ici, en guerre contre tous les petits fafs en herbe.

Dans les "petits fafs" tu t'inclue dedans pas vrai ?

Le blaireau qui a fait ça doit être Celtic, et il ne perd rien pour attendre. Si des mesures sont prises, elles pourront le concerner. Et là on ne parle plus de petit blabla sur un forum.

Selon la Loppsi 2, validée par le Conseil constitutionnel en mars 2011:

L'usurpation d'identité en ligne est passible désormais d'une peine maximale de 1 an de prison et 15.000 euros d'amendes.

Même peine pour tout usage de données "permettant d'identifier un tiers en vue de troubler sa tranquillité ou celle d'autrui, ou de porter atteinte à son honneur ou à sa considération" est puni de la même manière.

Sauf que le pseudo à 1.403 jours, ce qui fait qu'il a été crée quasiment 4 ans jour pour jour. Pas de bol.

Pose toi la question du pourquoi y'a jamais de fumée sans feu.

"J'imagine que vous parlez encore de moi... "

Non, un type qui s'en prend à moi personnellement. Du coup tout le reste est juste... risible. Si t'arrêtais de jouer les don Quichotte peut-être que tu serais plus libre de t'exprimer dans le coin.

Sauf que la tienne semble atteindre des sommets que personne n'a jamais égalé.

J'y travaille dur
Non, mon comportement est abject; mais idéologiquement et structurellement je suis bien moins débile que la plupart par ici.