Je pense effectivement qu'un modérateur serait intéressant. Vous devriez y penser, je trouve que vu la situation du forum, ce serait bien d'en avoir un vite.

J'espère qu'il n'y aura pas d'autres modérateurs, cette situation augmente la fréquentation du fopo

Je plussoie VRP, mais aussi Darkman ( )

Et des raisons valables au refus seraient intéressantes oui, plutôt que des "non" secs ou le kick à ceux qui ont osé demandé jusqu'à présent...

Pour la énième fois. Non, il n'y aura pas de modérateur !

Ce n'est pas la peine de demander à tout va qu'il y ait un nouveau poste. La réponse est non. C'est clair, net et précis.

Et donc suite à votre réponse une question s'impose: "Pour quel motif?"

Comme le dit goy, encore une fois, pourquoi ?

J'ai déjà donné le motif il y a quelques jours de cela.

Bon, pour répondre encore à cette question, le motif est le suivant : Le forum n'est pas assez actif pour qu'il y ait un nouveau modérateur.

Alors pourquoi 4 dans le passé?

Et aussi pourquoi avoir dit que vous aviez cherché un autre modérateur dans ce cas là?

http://jvstats.forum-statats.org/stats/1/138/index.html

Je ne comprends pas, selon les statistiques, le forum n'a jamais été aussi actif depuis 3 ans. Les messages de décembre à avril dernier (soit sur 4 mois) représentent 1.7% du forum en moyenne (par mois) alors que ceux de avril jusqu'à début juin (sur 2 mois) représentent 2,2% du forum en moyenne (toujours par mois) !

La fréquentation du forum ne fait que augmenter, et cela se voit ou les sujets sont de plus en plus chauds entre les forumeurs.

La période décembre-avril a de plus bénéficié d'actualités très chaudes et lourdes: Cote d'Ivoire/Fukushima/Révolutions arabes/Bombardements en Libye/Montée forte de Le Pen, et pourtant les messages postés restent en nombre inférieurs...

Gudertchev : "le motif est le suivant : Le forum n'est pas assez actif pour qu'il y ait un nouveau modérateur."

Je pense que l'objectif derrière l'élection d'un nouveau modo n'est pas tant de vous aider à gérer le forum que rééquilibrer les forces. Car niveau présence, il n'y a pas de quoi se plaindre.

A l'époque de la quadruple modération, il y avait au moins 4 modos aux opinions politiques et approches différentes. Un mix des 4 donnait un bon résultat, la concertation, voilà qui se volatilise.

La concentration du pouvoir au mains d'un seul modérateur change la donne, et fait légitimement craindre des couilles velues dans la soupe.

Insulte
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-69-2308529-1-0-1-0-tunisie-egypte-veulent-revoir-touristes.htm#message_2308622

"Le forum n'est pas assez actif pour qu'il y ait un nouveau modérateur. "

pas "crédible", de mon point de vue....en plus du fait qu'il y avait au moins 4 modo actif, le forum est largement actif.....comment ne pas le voir??

Ben plus aussi actif qu'avant

Bah les statistiques que je vous ai montré plus haut disent qu'il est de plus en plus actif, alors que pourtant l'actualité est moins chargée ces temps-ci...

http://jvstats.forum-stats.org/stats/1/138/profile_r_1594.html

Tiens maintenant on sait qui se cachait derrière des nombreux pseudos colporteurs

"DrHouseBougn*oul DrHouseMacaque"
"ArabeDebile ArabeMongolien ArabeSauvage ArabeStupide" (il avait posté avec le premier ici)
"Popefeuj PopeyeLaSalope"

+ divers pseudos retrouvés sur le réclam comme SabrinaRose, JulesRouget, Merlautiste ou encore NoirHomo

Mais effectivement j'ignore quel était son principal... "Suve" ne me dit rien

Ouais je me souviens bien de ce type et ces pseudos insultant à tout va bien.

Suve ne me dit rien aussi zarb. Va falloir peut être mener une enquête pour coincer ce sans couilles.

Comment ont fais pour voir les autres pseudo d'un pseudo ?

Tu vas sur "Profil" rien de plus simple.