Heureusement que la source est demandée dans tous les cas.

oui mais ça ne suffit plus maintenant, il faut poster qu'un extrait d'un article. Dans la logique où si les gens lisent l'article en entier sur JV.Com, ils n'iront pas sur Ruedu89.com le lire. Et ça fait des entrées en moins pour les sites de news. C'est pour ça qu'"ils" ont rajouté ce détail.

Des preuves de ce que tu avances ?

Ballade toi sur d'autres forums, tu verras bien.

C'est bien ce que je pensais.

il y a eu un forum, je ne sais pas le nom qui s'est tappé procès + amendes pour ce problème et des centaines de forum ont rectifié le tir mais sur le forum actu, en plusieurs mois il n'y a pas eu de changement.

Alors moi je dis ça, c'est pour vous informer du risque potentiel.

Je veux du concret. Pour le moment, les règles actuelles persisteront.

Je suis assez d'accord...
Enfin c'est logique quoi :/
Demandez à jv la permission de C/C leurs dossiers et tests et vous verrez la réponse... Même avec un lien vers la source des informations, ils ne veulent pas.

Je crois hélas que LowSanksion à raison. Jeter un coup d'oeil à l'article L122-5 du code de la propriété intellectuelle

http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?idArticle=LEGIARTI000006278917&idSectionTA=LEGISCTA000006161637&cidTexte=LEGITEXT000006069414&dateTexte=20090624

Bonne nouvelle pour vous moi j'adore chercher dans la législation. Mauvaise nouvelle j'ai voulue savoir ce que signifie "revue de presse" et on ne peut pas y prétendre:

"En droit français, la revue de presse est une exception au droit d'auteur défini par l’article L. 122-5 du Code de la propriété intellectuelle.

La jurisprudence la restreint strictement à « la présentation conjointe et comparative de divers commentaires émanant de journalistes différents et concernant un même thème ou un même événement ». Le droit de réciprocité a aussi été évoqué lors des débats parlementaires sur la loi du 11 mars 1957 régissant en France le droit d'auteur. Ce droit de réciprocité n'a pas été transcrit dans la loi mais la revue de presse au sens du droit français - consistant à reprendre une partie d'articles ou informations publiées par d'autres et dont ces tiers restent propriétaires - est en fait réservée aux « organes de presse ».

Les conditions cumulatives indispensables pour prétendre à cette exception au droit d'auteur sont donc:

* élaboration par un organe de presse, qui ne saurait s'opposer à l'utilisation réciproque de ses propres articles par les autres organes de presse cités pour leurs propres revues de presse;
* regroupement organisé par thème ou événement: la revue de presse - même si les critères sont moins sévères que pour les ouvrages de compilations définis par le Code de la Propriété Intellectuelle - doit faire montre d'un effort de compilation témoignant d'un travail de classement;
* respect du droit moral et patrimonial des auteurs: citations courtes qui ne devraient pas dispenser le lecteur de lire l'article original, mention complète de l'auteur et de l'organe source permettant au lecteur de s'y reporter aisément.
"

http://fr.wikipedia.org/wiki/Revue_de_presse

Bref la revue de presse est réservée aux journaux et constitue une sorte de synthèse assez courte de ce qui se dit dans la presse sur un sujet/thème précis

Chevaleonard n'est pas Joker, c'est un mec que je connais personnellement et dont j'ai d'ailleurs des comptes a régler avec lui.

Cyborg, toujours au service de sa communauté ! (ouais je te suis partout )

( Bon, après réponse de Gnap_Gnap, l'article est toujours à mettre entièrement et si un journaliste veut que l'article mis ici soit supprimé, il nous en fera part. )

Tout est dit.

( Pour ceux qui ont été rajoutés après cette amélioration bien sûr, pour le reste, faudra attendre la fin du kick ! ^^ )

Je me disais oui. Enfin ! C'est ce que j'attendais le plus.

Zut alors pas de putsch en vue

Qui m'a banni "Justicedefrance" ?

Moi, d'ailleurs j'ai parlé avec Gnap : j'ai son approbation pour faire bannir tes pseudonymes si tu ne cesses pas de cracher ton aversion là où elle n'a pas lieue d'être. Ce n'est pas que tu saoules... non en fait oui, tu saoules. Ou tu restes dans le sujet, ou tu vires. C'est simple.

Ce n'est pas moi qui postait tout le temps avec ce pseudonyme. Donc c'est sans doute l'autre qui a du faire une connerie avec, enfin pas grave.
Et parle moi sur un autre ton, c'est pas parceque t'es modérateur que tu dois te montrer irrespectueux envers ton interlocuteur.

J'veux bien me montrer patient, mais si c'est pour m'envoyer chier, ça va rapidement montrer ses limites ...

Bref, tu es désormais fixé.

C'est tout ce que tu trouves a dire ?
Bien dommage, Darky a perdu de sa superbe, on dirai bien.

Et venant de toi qui crache aussi ton aversion envers certaines choses, j'pense pas que j'ai de leçons a recevoir de toi.

Bref, le cas échéant, on en reparlera.