JSSnews, site "identitaire juif" est-il autorisé ?
(je présume que non ... mais j'ai vu plein de bons articles dedans )

Non.

Au fait 0RCO, ce n'est pas parce que tu fous un article d'une source autorisée qu'à côté tu dois foutre celui d'un blog. J'aime bien, le type c/c deux phrases du premier article et carrément plus de la moitié du texte venant du blog. Genre, c'est l'article de la source autorisée qu'il a envie de mettre en évidence.

Bref, ce n'est pas autorisé.

C'est comme si je te mettais un article du figaro et que je te refourguais un article de fdsouche derrière. Ololz mé ya lartikl du fikaro alor ca va olilolz. Bah non, ça ne va pas.

Les sources non-autorisées le deviennent quand elles ne sont pas intégrées au message d'origine. Autrement dit, hors de cette optique, oublie. J'espère avoir été clair là-dessus.

Je crois que j'ai été trop vulgaire...

Où ça ?

Nan mais je suis pas sûr...En tout cas je peux plus poster sur le 18-25

Bizarre...

Si ce n'est que là-bas...

C'était tard dans la nuit.

Mais je peux poster ailleurs bizarrement.

Monsieur_Popeye Rha les hommes, hier j'ai du forcer mon homme à aller chez le médecin.

Comme tu le dis, tu n'as pas retenu la leçon. Donc tu prends une bonne inspiration, tu fais un peu de relaxation et tu vas chez le médecin. Si t'as peur des maladies que tu peux attraper dans sa salle d'attente ben tu paie plus cher et tu le fais venir.

On ne plaisante pas avec sa santé.

Mais y a rien d'expliquer, pas de motif pas de période de ban?

Va le demander sur le forum Réclamations. Lis bien les règles.

Ah ok merci je vais voir. Juste pour savoir quoi.

drahnim --> je pense que comme dans l'exemple que tu decris plus haut dans ta reponse a 0rc0, que c'était aussi le cas (bien que legerement differend) dans le cas du topic conspirationniste 9/11 avec Dumas; si la source était correcte, l'"article" n'en était pas un et renvoyait principalement à deux sources completement bannies ici. Désolé d'insister mais je ne pense pas que le topic aurait du être validé, mais bon c'est vous qui décidez.

Il y a un nombre effarant de sujets sur des agressions en première page!

Ca me met de mauvais poil, on dirait qu'il ne se passe que ça dans notre beau pays

imthere
Posté le 21 décembre 2010 à 10:51:31
Il y a un nombre effarant de sujets sur des agressions en première page!

--> un peu plus de tolerance sur les sujets "people" je pense ferait un peu de bien, je pense au sujet sur le concert de lady gaga annulé a cause des intemperies en france (qui pour moi depassait la dimension "people") qui aurait peut-etre pu avoir sa place - sans tomber dans l'exces bien sur. Car c'est vrai que entre les classiques agressions, coree du nord, palestine et iran, c'est assez triste tout ca...

Le forum actu devrait se faire rebaptiser forum faits divers

NuJazz
Posté le 21 décembre 2010 à 11:08:19 Le forum actu devrait se faire rebaptiser forum faits divers

ah bon parce que des sauvages agressions ce sont des faits divers

techniquement des agressions sauvages c'est des faits divers, tu les trouveras pas dans les fiches cuisine ou les pages sport.

Noel Mammaire: oui

http://fr.wikipedia.org/wiki/Faits_divers

J'ai posté le lien pour ça en fait

"Selon certains, les médias accorderaient une trop grande importance à la couverture des faits divers, en raison d'une attirance supposée du public pour ce type d'événements, et du bénéfice qui en découlerait en termes d'audience3."

La raison pour laquelle (peut-être) les faits divers sont tellement representés sur le forum.

Et on le constate d'ailleurs, les sujets traitant d'économie, de politique étrangère (hors trio gagnant des forces du mal: iran corée et israel)... ne sont pas très commentés (mais peut-être plus lus).