El-Klan-Destino bouton profilbouton profil Posté le 25 février 2006 à 10:20:28
C´est des américains il ne faut pas s´étonner de leur morale puritaine.

C´est vrai que c´est très puritain de ne pas vouloir tuer d´enfants

Moi je suis pour l´avortement, quelle que soit les conditions qui ont conduit à la "fécondation" de la femme. Du moment que c´est un choix murement réfléchit.

_jdwarfer_ Posté le 18 juin 2006 à 16:33:15

Moi je suis pour l´avortement, quelle que soit les conditions qui ont conduit à la "fécondation" de la femme. Du moment que c´est un choix murement réfléchit.
---------------
Donc une femme a le droit de vie ou de mort sur l´enfant qu´elle porte???

Entre avoir un enfant qui n´est pas voulut et un avortement...

"Donc une femme a le droit de vie ou de mort sur l´enfant qu´elle porte??? "

Exactement, si elle n´en veut pas, qu´elle s´en débarasse.

Alors qu´on vienne pas blamer ses femmes qui noient, asphixye et etrangle leurs enfants.

ndjikipierre bouton profilbouton profil Posté le 18 juin 2006 à 16:34:55
Donc une femme a le droit de vie ou de mort sur l´enfant qu´elle porte???
_____
Ba oui jusqu´a un certain nombre de semaines, comme définit dans la loi lol...

Ben_Sherman Posté le 18 juin 2006 à 16:37:11

Alors qu´on vienne pas blamer ses femmes qui noient, asphixye et etrangle leurs enfants

Pas quand le bébé est sortit du ventre de sa mère.

Pas quand le bébé est sortit du ventre de sa mère.

Ah, parce qu´avant c´est pas encore un être humain avec lequel on peut jouer, mettre à mort si ça nous chante

T´excite pas, ndjikipierre, y´a des lois en France pour ça qui sont très bien.

C´est une déçision qui se prend à deux.

Si y´en a qu´un des deux qui veut le gosse, c´est à lui ou elle de se démerder avec apres la naissance. Sans que l´autre ne lui doivent quoi que ce soit.

Ben ~~> Ce n´est qu´un simple embryon quand il est dans le ventre de la mère. D´ailleurs sa devrait être un choix que chaque couple pourrait avoir, et personne ne devrait leur interdire de ne pas vouloir avoir un enfant.

_jdwarfer_ Posté le 18 juin 2006 à 16:41:35

T´excite pas, ndjikipierre, y´a des lois en France pour ça qui sont très bien.
----------
Non mais imagine qu´un homme couche avec une femme, elle est enceinte, il veut qu´elle garde l´enfant, et elle avorte...c´est aussi l´enfant du mec non? Donc si la femme refuse l´enfant elle le tue, alors que dans le sens inverse, l´homme, même si ne voulais pas l´enfant, sera obligé de payer des pensions alimentaires, la justice n´est pas juste...

Non c´est pas une décision qui se prend à deux. Légalement, une femme peut décider seule de tuer son foetus.

Si la loi était juste, elle donnerait aussi aux pères le droit de planter des aiguilles dans le foetus.

Je réctifie : Sa devrait être une décision qui se prend à deux.

Oui et toi tu n´es qu´un simple tas de chair et d´os.
Du moment qu´un spermatozoïde rencontre un ovule, il y a Vie et avorter est Tuer.

Les gens se permettent de jouer avec la Vie, de faire des lois pour dire qu´un certain moment ce n´est pas un être humain mais le lendemain s´en est un.
Une société malsaine.

On se protège, on prend ses pré-cossions, il est question de Vie, d´être humain.

• précaution

Merci. Je me disais aussi.

Ben_Sherman Posté le 18 juin 2006 à 16:47:53

Oui et toi tu n´es qu´un simple tas de chair et d´os.
Du moment qu´un spermatozoïde rencontre un ovule, il y a Vie et avorter est Tuer.

Non. Le spermatozoïde est déjà VIVANT, tout comme l´ovule...donc si tu pars par là....une branlette = un génocide !