Il y aura sans doute une décision judiciaire au niveau fédérale , mais la cour suprême est conservatrice , on verra bien.

Les Etats-unis est un pays fédéral, les Etats devraient avoir de grandes libertés politiques , dont celui des moeurs.

ça touche à la liberté de chacun, ça devrait être pareil pour tous le citoyens, donc se décider au niveau fédéral...enfin moi ce que j´en dis...

Donc , pareil pour les impots , les lois , le mode de vie , l´éducation , la police et tout le reste.

Il reste quoi du fédéralisme?

Euh...rien !

Plus sérieusement, c´est juste que ça me paraît être un sujet assez grave pour qu´il soit traité au niveau fédéral, et que ce soit pareil pour tous les états.

c´est quand meme amusant ça
certains sont pour l´avortement, bientot pour l´euthanasie, mais contre la peine de mort pour les violeurs et tueurs d´enfants...
y´aurait pas contradiction ?

L´Etat est tres important aux USA, et ca permet de respecter au mieux la démocratie ... pas de raison d´imposer aux habitants du Vermont ce que ceux du Dakota veulent ^^

La mort d´un être éliminé avant sa naissance par sa mère n´émeut personne.Rien qu´en France ce sont plus de 6 millions d´avortements qui ont été pratiqués.Et pendant ce temps c´est vrai qu´il est inconcevable de parler de l´exécution d´un assassin pédophile qui aurait torturer un enfant de 4 ans.

Le sujet de l´avortement relèverait plus d´un choix local. Même s´il faudrait durcir sévèrement la légilsation a tout le pays.

Jusqu´a 32 semaines...

certains sont pour l´avortement, bientot pour l´euthanasie, mais contre la peine de mort pour les violeurs et tueurs d´enfants...
ça n´a rien à voir...

Tenochtitlan Posté le 25 février 2006 à 11:56:20

Si c´est la volonté du peuple rien a redire. C´ets plutot positif cette loi.

____________________
C´aurait été la volonté du peuple si ça avait été décidé par reférendum (est-ce que ça, existe, aux USA?)... Là, c´est juste une poignée de gusses qui a décidé, donc volonté du peuple, volonté du peuple, c´est vite dit... :/

En élisant des gens favorable à la morale , il faut s´attendre a ce genre de décision qui est d´ailleurs toujours inscrite en bonne place dans les programmes électoraux.

ViVe Le Pays des libertés

"Jusqu´a 32 semaines..."

32 semaines c´est presque 8 mois je te signale
Or en France après 3 mois on ne peut plus pratiquer l´avortement sauf si la vie de la mère est en danger
Rensigne-toi mieux que ça

Et sauf en cas de malformation ou maladie grave et incurable du foetus, me semble-t-il (et dans ce cas, on parle d´interruption MEDICALE de grossesse).

"32 semaines c´est presque 8 mois je te signale
Or en France après 3 mois on ne peut plus pratiquer l´avortement sauf si la vie de la mère est en danger
Rensigne-toi mieux que ça "

On parle des etats-unis ici , et dans certaisn Etats c´ets jusqu´a 32 semaines. Et même 9 mois pour le japon si tu veux tout savoir.

"Un etat américain interdit l´avortement"

La connerie humaine na pas de limite

Au fait, on n´a toujours pas vu Dostix... On va voir ce qu´il va dire en arrivant ici

ils se disent defenseurs de la libertée pfffff

Ouais super le Dakota du Sud c´est même pas l´agglomération lilloise en terme de population et vous êtes déja la avec vos "vraiment ces américains " et autres "la connerie humaine n´a pas de limite ".

Il y a la pillule pour la protection féminine et même la pillule du lendemain si un "accident de capotes" arrivent.

Veni-Vidi-Vici Posté le 25 février 2006 à 10:19:22

Le Sénat de l´état américain du Dakota du Sud a voté à 23 voix contre 12 l´interdiction de l´avortement. Le Sénat a déclaré l´avortement illégal sauf lorsque la vie de la mère est en danger.
---------
Super!!!! excellent