Les artistes sont gauches et droite de portefeuille.

surtout en France

Moi je suis d'accord sur la théorie du complot du 11 septembre mais quand c'est une grande actrice qui le dit sa fait tâche pour ces imbéciles de journaliste.

Il ne faut surtout pas employer le mot de complot sinon ça faire rire les partisans de la version officielle. Il faut dire : " la version officielle comporte beaucoup de points d'ombre " ça les calme .
De toute manière il est inutile de parler avec Ranaldo et Cie, ils sont bornés. A quoi bon évoquer la carte du pilote, une tour (N°7) qu'on décide subitement de démolir, des secouristes, pompiers et passants qui ont entendu des explosions à la base des tours ou des pilotes amateurs qui arrivent à percuter précisément des tours à l'endroit souhaité ... ils sont enfermés dans leurs convictions comme des enfants têtus.

Toujours au sujet des pas de l'homme sur la lune

Regardez bien cette photo, c'est la photo de Buzz Aldrin et de sa caméra ventrale, une simple caméra

http://www.yatoo-ici.com//zeforum/files/lune/camera.jpg

Et bien ils n'ont même pas le respect du matériel photo. La caméra n'est même pas protégée contre la poussière, le vide, le froid (-150°C à l'ombre) la chaleur (+130°C au soleil ) et les radiations X et ultraviolets. Bonjour l'état du film... et des lentilles de l'objectif !

Il ne faut pas oublier qu'en plein soleil la température peut monter à 130°C sur la lune et que celle ci reçoit toutes les radiations solaires sans filtre atmosphérique. Donc des rayons X et ultraviolets bien nocifs pour la pellicule.

Quelle pellicule photo pouvait à cette époque non-numérique résister à des écarts de température allant de –150°C à +130°C sans autre protection que le boîtier de l'appareil ?

En 1969...

Merci d''éviter les "Kikoo laul débiles"

A Propos des TWINS TOWERS, les tours jumelles

Sur le net il y a ces photos des poutres en acier coupées net en biais

http://www.911lies.org/images2/thermite_thermate_explosives_wtc_911.jpg

http://piratenews.org/wtc-anglecut2-400.jpg

Maintenant les photos plus bas explique comment des charges d'explosif brisant (C-4 ou Semtex) coupent, elles aussi, l'acier en un millionième de seconde

En une fraction de seconde après que la charge de découpage soit mise à feu, l'acier EST LIQUÉFIÉ, grâce un petit explosif (C-4 ou Semtex) placé à l'aplomb de la coupe. De telles petites explosions doivent se produire simultanément sur chacune des poutres maîtresses pour faire glisser le building sur lui même, ça s'appelle "contrôler la destruction d'un bâtiment"

http://www.net4truthusa.csa.com/Graphics/C4Explodes.JPG

http://www.net4truthusa.com/Graphics/I-Beam-SectionFallsAway.JPG

Alors ? Des explications

Merci d''éviter les "Kikoo laul débiles"

Dans le même genre sur la lune dans une photo on peut voir un C marquer sur une pierre et par terre aussi un C.

Ouais, trop fortes les pierres sur la lune

Chaque tour du WTC était comosée de 3 parties distinctes et séparées par des "Hat truss" c'est à dire des chapeaux à fortes constitutions métalliques qui auraient du empêcher la chute des tours et qui d'ailleurs étaient conçus pour ça, pour stabiliser toute l'architecture

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/75/Wtc_arial_march2001.jpg/225px-Wtc_arial_march2001.jpg

C'est parties n'étaient pas touchées le 11 Septembre et pourtant elles se sont écrasées comme des bouses

http://photos2.meetupstatic.com/photos/event/3/c/f/2/highres_1395602.jpeg

Petit tableau en cas de chute de buildings et en cas de démolitions de building concernant la Symétrie, la chute rapide, les Artefacts de démolition, la pulvérisation, la totalité d'effondrement, les résidus de Sulphure, la chaleur persistante et le métal en fusion

http://img86.imageshack.us/img86/2096/01fl0.jpg

Apparemment les WTC ont bel et bien été démolies sur commande

Ca me fait rire les personnes comme Xacaca qui utilisent des détails insignifiants (une ombre semble bizarre, un drapeau victime de la faible attractivité lunaire semble souffrir du vent, etc...) pour remettre en cause des entreprises énormes comme les missions lunaires. Comme si une accumulation de détails (tous démontables, d'ailleurs) seraient une preuve ultime de la véracité de leurs propos...

des gens sont retournés sur la lune entre temps, on en entend moins parlé maintenant, non?????

Les photos des opérations lunaires sont truqué c'est démontré depuis longtemps.

1. juif Voir le profil de juif
2. Posté le 02 mars 2008 à 00:54:07 Avertir un modérateur
3. Ca me fait rire les personnes comme Xacaca qui utilisent des détails insignifiants blabla... .

Démontre-nous le contraire au lieu de ramener ta trogne

Juif le "Kikoo laul" sans argumentaire

:avaletoutsansbroncher:

Un trés bon documentaire qui examine les photos et tout.

http://www.dailymotion.com/playlist/xaddx_mardoukxx_appollo

Merci Ghost

aMes arguments?

http://arnaudel.club.fr/Payekhali/Dossiers/Anti-TMLWF.htm

Non, le seul argument dont j'ai besoin est le fait que personne de sensé n'ai jamais écrit de bouquin, ou tenté de démontrer que c'est un canular... Seuls quelques farfelus du net nous montrent des "preuves" stupides, sans jamais avoir fait une analyse sur l'ensemble de ce qu'impliquerait une telle tromperie!

Ah mais LAUL La source

Le Soleil est principale source de lumière, cependant, elle n'éclaire pas que la surface lunaire, mais aussi le LM, les combinaisons des astronautes, et tout ce qui se trouve à la surface. [j'ajouterai également la surface elle-même qui reflète la lumière du soleil, à la manière de la neige, à la montagne] Aussi la lumière est reflétée par tous ces objets et éclaire les ombres. Essayez d'aller dans une pièce sans lumière et dirigez une lampe électrique sur un mur. Le mur opposé, qui ne reçoit pas la lumière de la lampe électrique, sera éclairé par la lumière réfléchie par le premier mur. La Terre elle-même est également une source de lumière, qui éclaire les ombres. Mais le Soleil domine dans l'éclairage sur la Lune

1. juif Voir le profil de juif
2. Posté le 02 mars 2008 à 01:16:25 Avertir un modérateur
3. Non, le seul argument dont j'ai besoin est le fait que personne de sensé n'ai jamais écrit de bouquin ou tenté de démontrer que c'est un canular...

http://lheureux.free.fr/couverture1.jpg