On est bien allé sur la lune, mais il est vrai que les pseudo-images du direct sont fausses et ont été réalisées en studio.
![]()
Rien ne prouve que la terre est ronde non plus, alors prenons pour acquis qu'elle ne l'est pas
# Jacques_Xing Voir le profil de Jacques_Xing
Toutes ces preuves sont absurdes, l´évidence est que l´URSS n´a jamais contesté l´authenticié des missions Apollo et n´a jamais avancé des telles théories.
Arguments en défaveur d´un complot
1)Neil Armstrong a déposé un déflecteur sur la Mer de la Tranquilité à fin de mesurer avec précision la distance Terre-Lune à l’aide d’un laser, celui de le station de McDonald. Dans l´hypothèse où les alunissages n´avaient jamais eu lieu, cela stipulerait que la Nasa aurait fait décoller, dans le plus grand des secrets(à noter que Cap Canaveral est loin d´être une base secrète), une fusée vers la Lune le jour même du lancement d’Apollo 11 pour qu’une sonde automatique puisse placer le déflecteur à la place de Neil Armstrong sur le sol lunaire, ce qui serait très difficilement réalisable. La seconde possibilité est que les employés de l’Observatoire de Mcdonald responsables de déterminer la distance Terre-Lune faisaient également partie du complot et qu’ils nous ont menti pendant près de 40 ans sur la distance réelle entre la Terre et la Lune. À noter qu’un déflecteur laser fut également posé sur la Lune par les missions Apollo 14 et 15, ces derniers sont encore utilisés aujourd´hui, soit pendant près de 40 ans. De plus, des mesures additionnelles ont été effectuées par des stations en France, en Hawaii, en Australie, en Allemagne et au Japon. Un tir de laser est effectué à presque toutes les nuits pour suivre l´évolution de la distance Terre-Lune. Ce faisant, le complot lunaire aurait été à une échelle telle qu’il y aurait des milliers voir des dizaines de milliers de personnes à être impliquées, tant pour le développement, la sous-traitance, la mise au point, la fabrication, la planification et la supervision des "missions" ou pour les simulacres de mesures de télémétrie et d´expériences.
2)Les Soviétiques auraient tôt fait de dénoncer l’arnaque. Durant la guerre froide, l’espionnage était fortement présent. En effet, les deux superpuissances interceptaient et écoutaient mutuellement les communications radio entre leurs vaisseaux spatiaux habitées et le centre de contrôle de leur adversaire. Il est impensable que personne n´a pu détecter la présence et les communications radio des missions Apollo 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 qui ont duré d´une à deux semaines. De plus, ces engins auraient été les objets les plus brillants dans le ciel nocturne après la Lune et Vénus bien sûr, mais auraient été les plus rapides. Ce faisant, les Soviétiques auraient très tôt découvert la supercherie et auraient crié au scandale.
3)Lors de la mission Apollo 11, les transmissions vidéos ont été faites par l’intermédiaire de la station de Honeysuckle Creek pour les neuf premières minutes puis par le radio-télescope de Parkes pour les suivantes, tous deux sont situés en Australie. Ces stations furent orientées précisément vers la Lune pour recevoir leurs transmissions, si Apollo était une supercherie, les autorités australiennes en feraient partie, car il n’y aurait eu aucune transmission radio provenant de la Lune. À noter que les transmissions furent relayées à l’observatoire de Goldstone en Californie qui a ensuite relayé l’information à Houston par des câbles terrestres. Ces derniers feraient également partie du complot par ce qu´il n´y aurait eu aucune transmissions à relayer, ce qui porte à nouveau le nombre de personnes impliquées à des milliers voir des dizaines de milliers de personnes. De plus le module de command était continuellement en liaison avec le centre de contrôle de Houston, si Apollo était un canular, il aurait été nécessaire de prévoir et d´anticiper avec une exactitude divine toutes les communications à l´avance entre le module de commande et Houston. J´entend par là prévoir chaque mot, chaque question, chaque réponse, chaque commentaire, chaque observation des astronautes et du Capcom(Capsule Communicator) et ce à la seconde près l´instant où ils furent énoncés, car dans le cas contraire tous le personnel du centre de contrôle de Houston aurait été impliqué, dans un cas ou l´autre, cela est plus qu´improbable.
4)Il y a également les 380kg de poussière et de roches lunaires rapportées par les missions Apollo 11, 12, 14, 15, 16 et 17 qui ont été analysés pendant près de quarante an. Cette étude fut effectuée par un grand nombre de spécialistes de plusieurs centres de recherche et universités d’un peu partout dans le monde. Ceux-ci n’ont jamais contesté la provenance sélène de ces échantillons. Il est faut de croire que ces roches seraient des météorites tombées du ciel, car elles seraient contaminées par les micro-organismes terrestres. De plus, lors de la rentrée atmosphérique, un grand nombre de roches auraient été consumées et celles restantes auraient très certainement des traces de cette traversée, or aucune trace de friction atmosphérique n’a été découverte sur ces roches. Les roches lunaires ont des caractéristiques uniques en raison du fait qu’elles ont été formées dans un environnement radicalement différent de la Terre. En autre, elles montrent les évidences d’un environnement sans air, sans eau et bombardé par les radiations solaires et les rayons cosmiques ionisantes. Ces roches ont été datées et elles sont sensiblement plus anciennes que les roches terrestres, on parle de trois à quatre milliards d´années. Je doute très fort que la Nasa eut cet échéancier pour fabriquer artificiellement ces roches comme certains le prétendent. Il est possible de différencier en dix secondes un diamant synthétique d´un authentique à l´aide d´instruments adéquats, comment peut-on s´imaginer qu´à travers les milliers d´heures d´analyses qu´aucun des centaines de géologues n´a eu le moindre soupçon et n´a trouvé la moindre anomalie? De plus, ces roches partagent des caractéristiques similaires aux échantillons rapportés par les Soviétiques ultérieurement à Apollo 11, en effet les États-Unis furent autorisés à examiner les échantillons rapportés par l´Union Soviétique et en retour la Nasa a partagé les leurs avec l´URSS qui n´ont, jamais contesté la provenance sélène des ces roches. Les Communistes feraient également partie du complot si complot il y a.
Il y a effectivement des morceaux de la Lune qui nous sommes parvenus sous forme de météorites. Les partisans de la théorie du complot prétendent que les missions en Antarctique de la Nasa avaient pour but de rassembler des météorites. Cela est grotesque pour plusieurs raisons; même aujourd´hui la Nasa continue de réaliser des missions habitées en Antarctique pour simuler un environnement hostile d´une planète ou d´une lune. La première météorite tombée en Antarctique fut découverte en 1979 et identifiée comme lunaire qu´en 1982, or si les Américains n’ont jamais rapporté de roches lunaires, il y aurait eu aucun élément de comparaison possible. Les météorites lunaires sont extrêmement rares, il est improbable d’en avoir rassemblée 380kg. Il est également faut de croire que la Nasa aurait envoyé davantage de sondes sur la Lune pour rapporter ces roches, car d’un, cela aurait nécessité la participation de plusieurs dizaines de milliers voire des centaines de milliers de personnes pour ces nombreuses missions secrètes en tant que directeurs de mission, personnels d’entretien, de récupération et de supervision des missions ainsi qu’ingénieurs, techniciens, PDG et nombreux autres personnels. La capacité d’emport d’une sonde est de très loin inférieure à celle d’une mission habitée, ce faisant, il y aurait fallut des dizaines voire des centaines et même un millier de missions de ce genre pour rapporter autant d´échantillons. Pour vous en convaincre, sachez que l’URSS n’a seulement récolté 300 grammes de poussière lunaire et ce, en envoyant plusieurs sondes à cet effet, les sondes Luna 16 : 100g, Luna 20 :30g et Luna 24 : 170g. Une telle opération serait donc encore plus impossible à réaliser que d’envoyer un homme sur la Lune. De plus, les personnes chargées de récupérer ces échantillons des sondes lunaires auraient été impliquées dans le complot. Ce qui porte une troisièmement fois le nombre de personnes impliquées dans le complot à un nombre dérisoire.
5)Pouvez-vous me dire quel est l´intérêt de simuler la mission Apollo 13? Les partisans de la théorie ne semblent jamais faire allusion à la mission Apollo 8 qui fut la première à quitter l´orbite terrestre et à se mettre en orbite autour de la Lune. De plus, il y eu six alunissages, un seul aurait suffit si il y avait réellement un complot, toutes ces missions additionnelles constituent un risque énorme que la supercherie soit dévoilée.
En bref, les arguments stipulant que les Américains ne sont jamais allés sur la Lune sont aussi pertinents que les arguments des négationnistes de l’Holocauste du Peuple Juif ou de ceux qui affirment que Elvis Presley ou Hitler sont toujours vivants. Il y avait une certaine époque où le monde refusait de croire que la Terre était ronde, où le monde refusait de croire qu’il était possible de traverser l’océan Atlantique, en la possibilité qu’un engin plus lourd que l´air puisse un jour voler, de pouvoir dépasser le mur du son et d’aller dans l’espace. Aujourd’hui, il y a encore du monde d’assez obtus pour croire qu’il est impossible d’envoyer un homme sur la Lune et de le ramener saint et sauf sur Terre. La raison est que l’Héliocentrisme était une notion tellement révolutionnaire que le monde refusait de l’accepter. Voler, dépasser le mur du son et aller dans l’espace représentaient tant de défis technologiques qu’à une certaine époque le monde refusait de croire que cela était réalisable. Enfin, aller sur la Lune représente des défis que même aujourd’hui ont peut s’étonner de cet exploit et certaines personnes fermées d’esprit pensent que cela est irréalisable. Ce genre de mentalité est puérile. ![]()
Pour la lune la preuve que les images ont été tournées pour servir la propagande américaine est juste sous notre nez: les images du direct qui montre armstrong faire son premier pas sur la lune. Ca ne pouvait pas être son premier pas, car la caméra qui le filme est à l'extérieur; il est donc sorti de son module au moins une fois pour installer la caméra et son trépied. Ca n'est pas nouveau mais c'est l'argument irréfutable pour prouver que les américains ont mis en scène la mission, comme pour un film.
Toutefois ce n'est pas un argument suffisant pour dire que ce voyage était une supercherie, mais il est évident que les photos et les vidéos qu'on a montré au public sont des montages fait en studio; certaines roches portent la lettre "C" en gros (?), les ombres font état de plusieurs sources lumineuses plus ou moins rapprochées, il y a des problèmes avec l'arrière plan qui reste le même sur des photos censées être prise à des endroits différents, et enfin la vidéo de l'alunissage est stupéfiante d'irréalisme: alors que le module crache à pleine puissance pour éviter que les astronautes ne s'écrasent comme des merdes, on entend une voix calme qui annonce le succès de l'opération comme si de rien n'était, ni le stress ni le vrombissement infernale du moteur ne viennent gâcher ce moment parfait - trop parfait!
Bref, si nous sommes allés sur la lune il est par contre évident qu'on ne nous a pas montrés les vraies images.
"Rien ne prouve que la terre est ronde non plus, alors prenons pour acquis qu'elle ne l'est pas "
la Terre n'est pas ronde, elle est applatie aux pôles
ouned ![]()
Allez, tous ensemble, enculons des mouches ![]()
Si c'était truqué, les images auraient été de meilleur qualité.
La caméra était attachée au module.
On voit je crois l'atterrissage de ce même module avant ça.
fox_mulder_ Posté le 12 mars 2008 à 13:36:41 Si c'était truqué, les images auraient été de meilleur qualité.
Tu oublies qu'on est dans les années 60 là
Et puis Fox Mulder qui ne pense pas que la vérité est ailleurs, je n'y crois pas ![]()
fox_mulder_ Posté le 12 mars 2008 à 13:36:41 Si c'était truqué, les images auraient été de meilleur qualité.
Tu oublies qu'on est dans les années 60 là
et ? SI cela avait été fait en studio, pourquoi se gêner ? c'est mieux d'utiliser une bonne caméra pour faire de plus belles images, mais pas trop nettes pour rester crédible.
Te souviens tu du film amateur sur l'assassinat de JFK ?
Les images provenaient d'une caméra portable et étaient de bonne qualité, comparé aux images du premier pas sur la lune.
Faux et archi-faux
http://features-temp.cgsociety.org/gallerycrits/140995/140995_1141224168_large.jpg
![]()
OWNED ![]()
Bizarre que les réacteurs n'aient pas brûlé la surface de la lune (cf: vidéo). Toute façon, à chaque événement il manque des preuves précises pour convaincre chaque sceptique. Mais après on connaitra jamais la vérité ... Personnellement, j'y crois pas trop.
Sur cette photo on voit même la montre de Buzz Aldrin, on peut y lire l'heure, avec les radiations magnétiques des vents solaire sur la lune (Qui n'ont rien à voir avec du vent terrestre) c'est juste impossible !
Essayez de passer un aimant puissant sur une montre normale ça arrête les aiguilles, et là la montre d'Aldrin c'est une montre normale, c'est une Speedmaster de chez Oméga :
http://www.montres-de-luxxe.com/photo/678290-828523.jpg
Cette photo est donc un fake :
http://features-temp.cgsociety.org/gallerycrits/140995/140995_1141224168_large.jpg
![]()
J'ai parlé des films, pas des photos !
Vous savez les images qui bougent !
![]()
Et moi je parle des photos, tu sais les images statiques
Voilà ce que ça donne un aimant, un champ magnétique sur une montre ou un réveil
http://www.metacafe.com/watch/652082/stop_time/
Donc avec les effets des radiations magnétiques des vents solaire sur la lune (Qui n'ont rien à voir avec du vent terrestre) sur la montre de Buzz Aldrin c'est juste impossible !
Cette photo est donc un GROS FAKE !
http://img377.imageshack.us/img377/7954/1409951141224169largehh5.jpg
http://img444.imageshack.us/img444/8327/1409951141224168largexq9.jpg
Je répondais à ça :
Faux et archi-faux
http://features-temp.cgso[...]141224168_large.jpg
rien à faire des photos.
Xacaca te conchie ![]()
Avertir un modérateur
Votre demande a été prise en compte et sera traitée dès que possible.
Avertir un modérateur
Votre demande a été prise en compte et sera traitée dès que possible.
Pour toi aussi, xacamachin, j'aime pas ceux qui font les beaux avec les faibles.
"Ho le méchant pas beau il m'a dit un gros mot !"
Tu parles pour toi PsychoTruc, c'est bien ![]()