Avec de la chance Jacques Mesrine est de la partie.

1. psgking43 Voir le profil de psgking43
2. Posté le 04 mars 2008 à 22:21:49 Avertir un modérateur
3. Bon d'accord Akalam, tu comprends rien, c'est pas la peine de perdre son temps avec toi. T'es juste bon à mettre des liens sans même savoir de quoi ça parle.

Rageux de voir que tu as tort?
Je sais ce qu'il y a dans les liens.
Je te résume.
Le mec a dit:

I remember getting a call from the, er, fire department commander, telling me that they were not sure they were gonna be able to contain the fire, and I said, "We've had such terrible loss of life, maybe the smartest thing to do is pull it." And they made that decision to pull and we watched the building collapse.
( http://www.serendipity.li/wot/wtc7newspaper.htm )

"pull it" voulait en fait dire évacuer les pompiers, et non faire exploser le batiments
Va lire la page entiere pour + de détails:
http://www.911myths.com/html/wtc7_pulled.html

1. Akalam Voir le profil de Akalam
2. Posté le 04 mars 2008 à 22:33:20 Avertir un modérateur
3. "pull it" voulait en fait dire évacuer les pompiers

L'inculte a parlé

Voilà la véritable retranscription des propos de Silverstein

" I remember getting a call from the, er, fire department commander, telling me that they were not sure they were gonna be able to contain the fire, and I said, 'We've had such terrible loss of life, maybe the smartest thing to do is "pull it" And they made that decision to pull and we watched the building collapse. "

http://www.youtube.com/watch?v=7WYdAJQV100

Traduction

" Je me rappelle de recevoir un appel du... Heu... commandant de département des pompiers, me disant que qu'ils n'étaient pas sûrs qu'ils allaient pouvoir contenir le feu, et j'ai dit, nous avons eu de telles pertes de vie terrible, peut-être la chose la plus futée à faire est de "le tirer" (ou) " Démolir" et ils ont pris cette décision de le démolir et nous avons observé le bâtiment s'effondrer "

Silverstein dit simplement " faisons-le tomber avant qu'il n'arrive un accident en tentant de sauver celui-ci "

Cela dit ; "pull-it" se réfère a l'expression ( comme si il s'agissait d'un seul mot ) et non à "pull" puis "It" donc on désigne une chose , un objet. Non une personne ou un groupe , etc.

http://images.google.fr/imgres?imgurl=http://www.singessavants.com/images/Pochette.jpg&imgrefurl=http://www.singessavants.com/&h=1417&w=1417&sz=277&hl=fr&start=1&tbnid=gxNff_pWgxGkKM:&tbnh=150&tbnw=150&prev=/images%3Fq%3Dsinges%2Bsavants%26gbv%3D2%26hl%3Dfr

de toute façon en admettant(pour moi c pas le cas mais bon) que pull it veuille dire evacuer les pompiers. Expliques donc qu'elle soit tombé comme ça.
bon courage pour y arriver

Ah ! Elle est trop bonne, j'avais même pas vu hier soir qu'il avait mis que "pull it" voulait dire d'évacuer les pompiers
C'est vrai qu'avec un casque sur la tête, les pompiers ont des difficultés pour entendre. Silverstein leur dit : " Evacuez le bâtiment " et eux comprennent " Faites sauter le bâtiment ".

J'ai une info pour la Marion : Edith Piaf n'a jamais existé.

J'en ai une autre: si elle veut faire une carrière "Américaine", il ne lui reste qu'à se désavouer publiquement (en prétextant une erreur de jeunesse ou une incompréhension quelconque: c'est classique et en plus ça marche…).
Que ne ferait-on pas pour l'argent.

On peut faire carrière en étant cruche, suffit juste de pas devenir expert en géopolitque, et c'est pas ce qu'on lui demande

C'est une très bonne chose qu'on ait reparlé de cet interview de Marion vieux d'un an. Ça permet de relancer un peu cette affaire. Certains souhaiteraient que cela tombe dans l'oubli, hélas les fouineurs sont là.
Ces mêmes fouineurs qui il y a sept ans se demandaient comment une tour ( la N°7 ) pouvait bien dégringoler toute seule. Et à force de poser des questions le propriétaire a dû admettre (1 an après) qu'il avait demandé qu'on la "descende".
C'est sûr qu'avec les autres, ceux pour qui tout est normal, le proprio n'aurait pas eu besoin de se justifier.
" Hein ! Comment ? Une tour de 47 étages s'affaisse tout d'un coup ! Ah bah ! J'vois rien d'anormal. "

En même temps c'est un peu débile de partir du principe qu'elle est cruche et qu'elle n'y connais rien en géopolitique, elle s'y connais peut'ètre trés bien aprés tout.

peut-être la chose la plus futée à faire est de "le tirer" (ou) " Démolir" et ils ont pris cette décision de le démolir et nous avons observé le bâtiment s'effondrer "

Non, car:

Other sites go further, suggesting “pull it” isn’t commonly used slang for demolition at all. And Reijden, despite believing it’s most likely that WTC7 was demolished by explosives, doesn’t accept that Silverstein’s quote is in itself evidence of that. He reports:

~~
"I mailed Jowenko BV and asked if 'pull' was an industry term for 'demolish'. They said it wasn't. Implosionworld said the same thing. I run into the same problem when looking into different dictionaries. There is always a distinction made between 'pull down', 'pull away' and 'pull back'. And I have not been able to find one person on the internet who uses this word as a substitute for 'demolish'. So I think it's safe to assume that Larry needs to clarify what he meant, but unfortunately he refuses to do that.
http://web.archive.org/web/20050327052408/http://home.planet.nl/~reijd050/911_my_own_review.htm#222 "
~~

Those sceptical of the “pull=demolish” idea suggest that “pull it” could mean “pull a firefighting operation”, instead. And even sites collecting examples to show that it is a demolition term (see http://thewebfairy.com/killtown/wtc7/pullit.html, for instance), offer some support for this idea. Note how that page also contains the following quotes referring to the firefighters (our emphasis on the words in bold):

~~
"...they had a hoseline operating. Like I said, it was hitting the sidewalk across the street, but eventually they pulled back too...

Firehouse: Chief Nigro said they made a collapse zone and wanted everybody away from number 7— did you have to get all of those people out?
Hayden: Yeah, we had to pull everybody back."
~~

ET

And we have other issues with the “demolition” interpretation of Silverstein’s remarks.

Problem #1, Larry Silverstein is not a demolition contractor, neither was the fire department chief, so why should we assume they’d be using slang demolition terms?

Problem #2, Silverstein says "they made that decision to pull", for instance -- the Fire Department. If "pull" means "demolish", then he's saying the Fire Department may not have decided to bring the building down if they couldn't contain the fire, but because it was beyond them, they decided to blow it up. Does this make sense? Not in the slightest.

Problem #3, Silverstein is suggesting that the decision to demolish the building was optional. It might not have happened. Does this fit with the idea of a convenient insurance scam? No, not at all.

Problem #4, why would the Fire Department willingly agree to engage in a multi-million dollar insurance fraud?

Problem #5, and since when do Fire Departments blow up buildings anyway?

Problem #6, and if it's so obvious that WTC7 was demolished, then why are the insurance companies not suing Silverstein for fraud?

Problem #7, and why would Silverstein admit this on television?

Bon alors avant de me traiter d'inculte commence par maitriser ton sujet et a comprendre mes arguments
Et l'autre gamin(psgking43) lache cette attitude arrogante alors que je te défonce depuis le début de débat avec mes citations et mes infos sourcés(alors que toi t'as aucune source). Tu ne sembles même pas comprendre ce que je te dis: personne n,a fait exploser le batiment. Il est tombé seul.

Ces mêmes fouineurs qui il y a sept ans se demandaient comment une tour ( la N°7 ) pouvait bien dégringoler toute seule. Et à force de poser des questions le propriétaire a dû admettre (1 an après) qu'il avait demandé qu'on la "descende".

Mais je viens de t,expliquer que ce n'est PAS LE CAS.

C'est sûr qu'avec les autres, ceux pour qui tout est normal, le proprio n'aurait pas eu besoin de se justifier.
" Hein ! Comment ? Une tour de 47 étages s'affaisse tout d'un coup ! Ah bah ! J'vois rien d'anormal. "

Qui s'affaisse tout d'un coup?

http://www.911myths.com/html/wtc7_damage.html

En même temps c'est un peu débile de partir du principe qu'elle est cruche et qu'elle n'y connais rien en géopolitique, elle s'y connais peut'ètre trés bien aprés tout.
-------------------

Je ne sais pas s'il faut en rire ou en pleurer.

A part si on leur demande leur avis (mais faut etre con pour le faire), les acteurs et autres "people" n'ont pas à la ramener sur des sujets qui ne les concernent pas à priori, surtout les questions de géopolitiques.
Qu'ils fassent ce pourquoi ils sont payés et qu'ils laissent les vrais connaisseurs parler des sujets sérieux et pointus.

T'es vraiment nul Akalam.
Le propriétaire Silvertein a avoué à la télé, 1 an plus tard qu'il avait demandé qu'on détruise la tour. A part toi, tout le monde a compris la même chose et d'ailleurs Silverstein ne s'est jamais manifesté pour dire qu'on avait mal compris ses propos.
La tour N°7 s'est écroulée comme un chateau de cartes en quelques secondes.

Alors soit tu ramènes des liens dans lesquels Silverstein dit qu'il n'a jamais demandé qu'on détruise cette tour ... soit tu la fermes.

Mais c'est exactement ce que je viens de faire! Je t'ai montré l'extrait dont tu parles, ensuite j'ai montré l'avis d'experts, je t'ai tout montré, des citations, des FAITS, je t'ai donné plein de sources et de liens.

Allez dégage j'en ai assez de perdre mon temps avec un gamin plein de mauvaise foi comme toi.

akalam, je n'ai pas lu tes liens (par flème la tout de suite je reconnais), mais j'ai lu un paquet de trucs là dessus.
La science explique les choses, mais le bon sens suffit dans ce cas là tellement c'est loin des probabilité de la physique.
Tu soutiens qu'elle est tombée toute seule....cela revient à dire que la nature l'a faite tombée de la manière la plus anthologique qui soit tellement c'est propre.
Et en moins de 6 secondes comme ça d'un coup. Aucune resistance des étages, rien.
Le truc sidérant quoi.
Que l'on ne croit pas que bush and co soient responsable de tout ça c'est une chose, pourquoi pas car c'est difficile d'admettre une chose pareil.
Mais étudier la question du wtc7 et arriver à la conclusion qu'elle est tombée seule en est une autre.
Ce n'est pas du tout une vanne ou pour blesser que je dis ça, mais ou tu as decidé d'ètre borné, ou tu es pas très intelligent.
Sans deconner. C'est LE truc le plus incontestable de manipulation dans ce qu'il s'est passé ce jour là

Et en moins de 6 secondes comme ça d'un coup. Aucune resistance des étages, rien.
Le truc sidérant quoi.
Que l'on ne croit pas que bush and co soient responsable de tout ça c'est une chose, pourquoi pas car c'est difficile d'admettre une chose pareil.
Mais étudier la question du wtc7 et arriver à la conclusion qu'elle est tombée seule en est une autre.
Ce n'est pas du tout une vanne ou pour blesser que je dis ça, mais ou tu as decidé d'ètre borné, ou tu es pas très intelligent.
Sans deconner. C'est LE truc le plus incontestable de manipulation dans ce qu'il s'est passé ce jour là

Et ca continue. Vous n'y connaissez rien en démolition. On vous a suggéré que c'était louche qu'une tour tombe ainsi...j'insiste sur le suggéré
Mais vous n'en savez absolument rien.

Je t'invite a te renseigner ici:
http://www.911myths.com/html/wtc7_damage.html

Et vous les pseudos experts qui pensez qu'elle a été démolie:
http://www.911myths.com/html/wtc7_squibs.html

Ne me dit pas que tu as la flemme de regarder. Si tu as vraiment la flemme de te renseigner alors évite de participer au débat, si tu vois ce que je veux dire.

La tour était très endommagé.
http://www.911myths.com/html/wtc7_fire.html
Et elle brulait énormément