salut tout le

Je viens de lire le livre de Marc Dugain sur Edgard Hoover.
Le second de ce dernier va voir un spécialiste de Camus afin de mieux comprendre Bob Kennedy. Et ce professeur déclare : "l´Humanisme qui prend l´Homme comme fin, comme valeur supérieur."
Or Jean-Paul Sartre dans l´Existentialisme est un humanisme écrit :
"Par humanisme, on peut entendre une théorie qui prend l´homme et comme valeur supérieur",hypothèse qu´il réfute car pour lui l´Homme n´est pas fini (en gros). et il ajoute "il existe un autre sens de l´Humanisme : l´homme est constamment hors de lui et c´est en se projetant et en se perdant hors de lui me^me qu´il fait exister l´hommme, et par ailleur c´est en poursuivant des buts transcendant qu´il peut exister.

Pensez-vous que Dugain est fait une erreur ou la pensée de Sartre est-elle minoritaire au sein de l´existentialisme ce qui me parait hautement peu probable ?

Franchement, j´ai pas compris grand chose

Déja ta citation tu introduis par une prop subordonnée et y´a pas de principale: "l´Humanisme qui prend l´Homme comme fin, comme valeur supérieur" l´humanisme qui blabla quoi ?

Pour celle de Sartre :"Par humanisme, on peut entendre une théorie qui prend l´homme et comme valeur supérieur", Qui prend l´homme et comme valeur supérieur ? Le et ? Ca veut dire quoi.
Ensuite la réfutation et c´est le gros de ta question tu l´expédie en deux deux "car pour lui l´Homme n´est pas fini (en gros). "

Ensuite les délires métaphysiques de Sartre... L´homme est constament hors de lui même blabla, poursuivre des buts transcendants je trouve que c´est des banalités rabachées et rabachées "l´homme tend à devenir dieu" c´est déja Epicure et tous les autres Grecs.
Alors pour résumé et ça vient peut être de moi uniquement mais j´ai pas vraiment compris ou tu voulais en venir. Surtout que je connais pas grand chose à Dugain

c´est vrai que je viens de m´apercevoir que j´avais mal tapé en oubliant la moitié de la phrase.
La première citation était de mémoire est partiel, ce qui est avant importe peu mais je la mettrais en entier dès que j´aurais retrouvé le bouquin.

En revanche j´ai oublié une part importante de la citation de Sartre, c´est : "... une théorie qui prend l´Homme comme fin et comme valeur supérieur"

La réfutation n´est pas vraiment le gros de la question. La question porte sur l´erreur que Marc Dugain a , du moins c´est mon opinion, fait sur l´humanisme existentialiste. Et je voulais savoir si je suis le seul à penser ceci.

surement a moin que tu considère que Sartre n´est qu´une minuscule partie des existentialistes ce qui imopossible

ok merci.

je tiens a souligner que Camus n´etait pas un existentialiste pr les confusions