ci-dessous un lien vers une présentation de l´excellent livre de Julian Jaynes " l´origine de la conscience dans le bris de l´esprit bicaméral".
Essentiel.

http://www.kafkaiens.org//cl/loriginedelaconscience.htm

En quelques mots, les premières civilisations ( par exemple mésopatanienne ou égyptienne...) se seraient composées d´individus fonctionnant sous un mode inconscient qui n´était pas contradictoire à la formation des sociétés sous-jacentes, l´apprentissage...
Révolutionnaire et en complète contradiction avec les acquis.

Si vous le lisez, n´hésitez pas à poster ici...

En bref, le gars réduit l´importance habituellement accordée à la conscience de soi. J´aime bien son exemple: on a pas besoin d´être conscient quand on conduit une voiture ou pour apprendre à la conduire.
D´accord... la conscience de soi ne nous sert à rien lorsque nous sommes en pleine action... mais lors de la réflexion? lorsque nous devons imaginer le concept de la voiture?
comment avoir l´idée d´une voiture si on a pas l´idée de à quoi elle va servir ( à NOUS déplacer NOUS-MÊMES en l´occurence). L´homme reste tout le temps individualiste, il pense la plupart du temps en fonction de sa position. Ainsi je doute qu´on soit capable d´inventer quelque chose qui n´ait aucun rapport avec nous. Il faut être conscient de soi pour penser à inventer car on invente pour soi...
je sais pas si je suis clair... mais je pense que ça va

" Hey Marco,fais des gestes amples,ya un clébard qui nous mate."

ever
le but de ce livre n´est pas de remettre en cause la conscience de soi ou la réflexion.
Jaynes élabore juste une théorie révolutionnaire conernant la naissance de la conscience humaine dans notre civilisation à travers des études scientifiques de différentes sortes

super compliqué ce topic

topic sur la théorie du passage de notre civilisation du mode inconscient au mode conscient

J´y comprend/connais rien, mais inconscient et civilisation c´est pas sensé être un oxymore ça?

je le pense aussi
mais oxymore est féminin
espèce de machiste

euh
j´ai pas trouvé oxymore dans le dico
ça veut dire quoi?^^

Un oxymore ( ou oxymoron) c´est une alliance de 2 mots ou expressions contradictoires, comme " une ombre lumineuse" ou " monter en bas".

J´ai trouvé oxymoron dans le Petit Robert, et il s´agit bien d´un mot masculin ( comme si j´en étais pas déjà sûr ) . Toute façon c´est pas du machisme, les mots n´ont pas de coui...^^

merci pour la définition.
je réponds donc:
justement non, dans ces travaux, il ressort qu´il est quasiment probable ( pour ne pas dire certain selon les recherches) que notre civilisation, à l´époque de ses premières formes intégrées de sociétés, étaient encore sur un monde inconscient.
ce n´est que face à la complexité croissante des premières formes de société que les individus ont accedés peu à peu à la conscience, de façon individuelle.

" "ce ne serait que""" face à la complexité croissante des premières formes de société que les individus ont accedés peu à peu à la conscience, de façon individuelle

on va utiliser le conditionnel

Zut les anacoluthes!

tipsy ape
je vois pas le rapport avec le sujet!?^^

Rah m´j´essaye de relever les galéjades grammaticales.^^