l´égalité consiste souvent à niveler par le bas pour rendre chacun pareil à l´autre.
c´est faire alors abstraction des différences subtiles qui existent entre chaque individu et cela revient à niveler la richesse de nos personnalités.
l´équité, qui consiste à adapter la satisfaction des droits de chacun selon ces différences, afin d´optimiser le potentiel de chacun, ne serait-elle pas préférable?
Qu´en pensez-vous?

Je suis d´accord avec toi, ça ne sert à rien de vouloir rendre les gens égaux, nous sommes tous différents, et cela vaut mieux. Cependant, ces gens différents doivent être traiter comme une population dans laquelle nous sommes tous égaux au moins au niveau des lois. Il est impossible de faire une loi pour chacun, pour que nous puissions vivre sans perdre nos personalités il faut que nou soyons égaux par nos droits et devoirs, non par nos idées et opinion.

On peut rendre les gens égaux, mais quand on parle d´égalité, on parle d´égalité morale, et non pas physique. Evidemment que l´on ne pourra pas faire tout le monde à l´image d´un seul.

Mais pour être clair :

Egalité : Ce qu´on est
Equité : Ce qu´on fait

c´est ça ?

il est évident que je ne parlais pas du physique.^^

" ""Egalité : Ce qu´on est
Equité : Ce qu´on fait " ""

je ne pense pas. hors sujet je pense!? le propos n´est pas là.
l´équité est en fait une égalité adaptée à un élément donné, plus juste. elle est donc plus précise que l´égalité

Hmm après relecture je me suis rendu compte que j´ai fait un petit hors sujet^^

En effet " adapter la satisfaction des droits de chacun selon ces différences, afin d´optimiser le potentiel de chacun" est, même si cela peut paraître une atteinte à l´égalité, une bien meilleure façon d´organiser notre société... C´est en quelque sorte faire que chacun est des droits et devoirs qui lui soit propre et différente des autres; puisqu´ils sont tous différents; je pense que cela serait souhaitable, mais comment mettre en place un tel système ? Ce ne serait possible qu´à petite échelle, et encore cela insinuerait que quelqu´un ( celui qui fixe l´égalité) sache ce que valle les autres, alors que la personne qui nous comprends le mieux c´est nous-même. ( généralement)

bonne question
je réfléchis
et je sens que ça peut prendre un moment
( c´est que j´ai des moyens limités)

Et bien bonne réflexion, je suis curieux de lire ta réponse.

Au début de l´année scolaire, le prof de science physique avait a peut près dit
" Moi, je ne suis pas égal.
Si deux élèves me dérange en faisant la même chose, je pourais décidé de donner une copie de dix page a un et rien à l´autre.
Je fais la punition que je juge appropriée pour chaque personne."

Personnement, je trouve sa plus égal comme sa.
La punition ne dépend pas seulement de se que la personne a fait, mais de son caracthère, se qu´elle a fait avant, de...

Moi j´ai toujours en tête la définition de Chaos_Clad qui me semble être exacte.
mon dico est lui-même assez confus sur la différence entre les deux.

Et personellement je suis favorable aux deux, on a besoin d´une part de l´égalité fondamentale sans quoi on ne peut respectuer l´être humain pour ce qu´il est. D´une autre part, pas de justice sans notion d´équité; et c´est important de donner une valeur à nos actions...
les deux sont nécessaires je pense