C´est pas mal d´employer le conditionnel et de sauver le politiquement correct en faisant tout de même passer l´idée.

"Si je me rend indépendante de ce concept (théoriquement) elle me serait indifférente et je la classifierais dans les comportements de recherche d´un phénotype dans le partenaire sexuel tout comme l´homosexualité, l´hétérosexualité, qui sont respectivement la recherche du phénotype même sexe et sexe différent dans le partenaire sexuel. "

Franchement t´as du talent, tu me rappelles Keanu Reeves dans "l´associé du diable"
Si tu raisonnes de cette façon, je n´ai pas de contre-argument, il faudrait translater le débat vers les origines de la morale. Je vais méditer sur ce que t´as dit.

bien bien bien,je n´exige pas forcement de reponse...

:lo: j´avais pas fait attention.
D´ailleurs saviez vous que l´article de feu la constitutuin européenne qui parlait du mariage était l´article 69, ils sont taquins ces hommes politiques.

Pornographie et sexe, où est le mâle ?

joli jeux de mot.

cela doit-il être toléré ? De plus je ne dis pas qu´epicure a raison même si je suit sa pensée dans ce domaine.

l´inceste était condamné dans tout les sociétés selon Lévy-Strauss. Partant de là, j´aurais du savoir que la pédophilie avait existé (existe) dans certaines civilisations.

Pourtant pour l´inceste rien que la civilisation judéo-chrétienne sous-entend y avoir eu recours à au moins deux reprises : Adam et Eve et leurs enfants et l´épisode de Noé et sa famille.

Sans compter qu´à l´époque des hommes des cavernes, les clans isolés ont été bien obligés d´y avoir recours en quelques générations.

La Bible est pleine de contradiction : dans la Genèse sont mentionnés des Hommes de l´extérieur du jardin d´Eden ce qui contredit la version de la création de l´Homme par Dieux. Ces auteurs se sont peu embarassé des détails de ce genre.

En revanche pour les hommes de cavernes :
c´est exact mais on connait mal leur mode de fonctionnement peut-être recourait-il à des rapts comme celui des Sabines à Rome.

Il existe d´autre trace d´inceste : les dieux grecs mais le mythe d´Eudipe condamne l´inceste et chez les pharaons notament à l´époque grec. Cette inceste était justifié par le fait que les pharaons étaient des Dieux, il ne pouvaient que se marier avec une déesse.
Par contre, l´Eglise a toléré les mariages entre cousins pour les mêmes raisons que les pharaons: éviter les mésalliances mais des relations frères-soeurs ou même entre cousins germains étaient prohibé.

ouai bon, j´vais te répondre quand même, pour moi c´est comme a était dis dans ce topic, la religion "judéo-chretienne" qui a laisser une mauvaise idée de l´amour, qui la vulgariser en rendant tabou, après je ne dis pas que j´ai la parole de dieu, je suis prêt à entendre d´autres arguments qui pourraient remettre en question ce que j´ai dis, je suis très ouvert. Mais si tu es trop frustré pour répondre et être au point de me rabaisser en passant par un jeu vidéo, jtrouve ça très débile.

puis justement dans ce 21eme siecle on peut remarqué que les sexe est plus tabou que la mort .

il suffit de regarder le TV on peut se rendre compte que dans beaucoups de film on voit des gens mourir mais de façon atroce

Sau 1 et Sau 2 quand on regarde le scénario de ces films franchement sa fait peur.

toutes les idées développés dans ces films pour tuer quelqu´un dans la maniere la plus horrible et atroce

et quand on voit que dans certain films juste parce qu´il y a une scene de sexe soit c´est censuré soit c´est mis pour une certaine tranche d´age

suffit un peu de voir que kirikou et la sorciere a été interdit au moins de 18ans au US

juste parce qu´il y avait des enfants nus et les seins de femme apparent

alors que les films américains sont remplis de violence et parfois extreme

et ces films violent peuvent etre parfois tout public

donc voila aujourd´hui tué quelqu´un en le poignardant ou en l´égorgeant ou encore en le fesant brulé vif c´est moins choquant que de voir deux personnes s´emboités

or que l´amour c´est ce qui fait la vie

dsl pour les fautes d´ortho

Oui, c´est ça le paradoxe de notre société.

On accepte plus facilement de laisser montrer des moyens particulièrement recherché pour tuer et mutiler en faisant bien souffrir, plutôt que de montrer ce que tout le monde fait ou fera (du moins je l´espère ^^) un jour dans sa vie : l´amour.

Regarder des films X ne fait pas détourner l´oeil à ce que je sache, ça l´attire.
Par contre, saigner quelqu´un ou le découper pour l´abattre (ou pas) ça fait détourner l´oeil à certain. Et pas forcément les plus sensibles.

Seulement que dans les films X, il y a faire l´amour et faire l´amour.

Excusez si ca en choquera qqn, mais s´enfoncer nimporte quoi nimporte ou, c´est peut-etre pas la principale définition de "faire l´amour".

Le mâle? Il est derriere l´actrice, en train de bourrer.

DeagLe_cH, oui, mais ça "ça rentre pas" ( ) dans ma définition de faire l´amour... je faisais brièvement allusion à tout ça en parlant de liens trash.

Et oui le vrai paradoxe de nos sociétes, c´est de tolérer que la diffusion de gens en train se s´entretuer, se mentir, s´exploiter, s´humilier, dans le sang la corruption, la haine,la barbaries, ect...

Mais de voir un couple en train de faire l´amour , ca, ca choque.
Note , du temps de Jardin d´Eden, nous étions nus et l´expression du désir sexuel ne choquait ni la femme ni l´homme.......

Moi, qu´on montre 2 personnes faire l´amour dans une film je ne trouve pas ca choquant. Mais la pornographie, je trouve normal qu´il y ai un age car les liens trash ne devraient pas etre montés aux juenes ( je sais que je suis dans l´erreur, je devrais pas les voir non plus, mais bon... )

DeagLe_cH qu´est´ce que tu trouve plus choquant ?? ?

un film X ou ya que des gens qui font l´amour

ou un film de meutre ou on égorge femme et enfant dans une baignoire de sang puis on brule les corps

qu´est qui est plus choquant

Des qu´on montre une pénétration une fellation ou un cunnilingus c´est considérer comme du porno.
Le porno c´est pour moi un film de 90mn avec 75mn de Q.