voila a votre avis en quoi les theses des lumieres (les philosophes du 18 eme) continuent a exercer une influence actuellement

Donnes ton avis déjà, comme ça on verra vers quoi tu veux orienter la discussion.

Parce que là j´ai la sensation que cette question provient d´un examen ou d´un truc que tu dois rendre à l´école

Ba c´est simple : liberté de la presse, démocratie etc^^

Idôles, fiertés françaises, paroles divines, seuls philosophes connus et étudiés au lycée etc.

Il ne faut pas croire que c´est Sarko qui a inventé la "valeur travail". Si t´as lu Candide, tu t´en rends bien vite compte, seulement, de la même manière que l´on "cultive notre jardin", il faut aussi cultiver son esprit, et ça, Sarko ne l´a sûrement pas compris.

"Parce que là j´ai la sensation que cette question provient d´un examen ou d´un truc que tu dois rendre à l´école "

-> vu son âge je dirais qu´il se prépare juste à passer son oral de français

hormis me mythe que l´on fait d´eux comme l´a dit Choas_Clad ; ben je dirais qu´actuellement notre société accorde une -juste- prépondérance aux preuves scienitifiques, basée donc sur notre esprit d´examen...

Ce sont des philosophes bourgeois (ça n´est pas péjoratif) que l´on essaie tant bien que mal de cataloguer à gauche car, s´ils étaient progressistes, ils étaient surtout libéraux.

Faut replacer tout ça dans son contexte. C´est sûr qu´à l´époque, par comparaison à la monarchie absolue, on pouvait considérer qu´ils étaient de gauche Mais si on compare leur pensée au monde politique d´aujourd´hui alors on s´approche pas franchement du socialisme

Ca me fait toujours marrer de voir un prof, donc un gauchiste, assimiler liberté et égalité qui, comme chacun le sait depuis Tocqueville, sont incompatibles.

"Si t´as lu Candide, "

-> quelle connerie ce bouquin... Vive Leibniz moi je dis... ´fin bref...

"C´est sûr qu´à l´époque, par comparaison à la monarchie absolue, on pouvait considérer qu´ils étaient de gauche Mais si on compare leur pensée au monde politique d´aujourd´hui alors on s´approche pas franchement du socialisme "

-> je sais plus, mais Rousseau il avait pas certaines tendances gauchiste

"assimiler liberté et égalité qui, comme chacun le sait depuis Tocqueville, sont incompatibles."

-> ben elles sont compatibles si t´es tout seul au monde

Elles sont compatibles, mais pas dans leurs versions absolues du sens communs.
Tocqueville l´a lui même reconnu : elles sont conciliables si on met en place des garde-fous empêchant les débordements qui feraient qu´une des notions prendrait le pas sur l´autre.

Sinon en quoi être prof implique d´être de gauche ?
La majorité l´est peut-être, pas la totalité.

sujet : L´influence des lumieres aujourdhui

idiot , sans électricité , tu serais bien avancé

Quel humour, ouistiti, quel humour.

Sofea :
Une égalité qui n´est pas absolue ça n´existe pas. Une liberté peut être bridée sans perdre sa signification de liberté mais l´égalité ne le peut être. L´égalité est, par nature, absolue. On ne peut pas dire que 2 soit plus ou moins égal à 5. (exemple alakon )

Au contraire l´égalité peut être bridée en définissant des caractères incomparables, et des caractères comparables sans qu´il y ait égalité.

Comment comparer le chiffre 2 à une clé à molette sinon ?
Sont-ils égaux ?

Maintenant comparons 2 à 3. Sont-ils égaux ? Non.
Comparons une vis à une vis rouillée, sont elles égales ?

Comparons un scientifique renommé à un jeune enfant, sont-ils égaux quant à leur avis sur une question portant sur le domaine de prédilection du scientifique en question ?

Et est-ce que une seule des inégalités présentée ci dessus contredit le principe d´égalité ?
Non plus.

L´égalité n´a pas besoin d´être absolue pour être respectée.
Et comme elle n´est pas absolue on peut parler d´existence de garde-fous.

oui 50% pour l oral 50% pour le plaisir

si c etait vraiment scolaire j´aurais posé la question autrement et ailleurs ^^

"Une égalité qui n´est pas absolue ça n´existe pas. "

-> ben pourtant il me semble que -encore heureux- on est -censé être du moins ^^- égaux en droits

oui j´aime bien dire moins bien ce que d´autres ont dit mieux ^^

Les Lumières ? Présentes dans notre société occidentale mais faisant face à des ennemis bien plus difficiles a contrer qu´au 18eme. Quand aux autres parties du monde, elles n´ont pas fait leur apparition.

Oui les Lumières sont fondatrices de la modernité (égalitarisme, abrogation de la monarchie, etc...) mais beaucoup de philosophes se sont montrés trés critiques vis-à-vis de cette hégémonie des Lumières sur notre époque...

Je pense que beaucoup des philosophes des Lumières...portaient mal leur nom