Bonjour,

alors voila c´est mon premier post et je voudrais savoir ce que vous pensez de l´utilitarisme.

Sa ne sert à rien.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilitarisme

J´en pense que ça doit être une philosophie difficile à suivre, dans la mesure où "l´utile" et le "bonheur" selon les personnes est perçu différement. On en revient toujours aux mêmes conclusions (==> ça dépend), peut-être, mais cette conclusion est malheureusement la seule qui soit "valable", si on veut être exact ><.

l´utilitarisme est la conséquence du rationalisme non?

Je dirais qu´il y a au moins deux gros problèmes là-dedans, le premier est qu´il faudrait connaître la nature du bonheur pour chacune des personnes mises en jeu à plus ou moins long terme par chaque action, le deuxième est qu´il y a une quantification du bonheur.

Le bonheur est une résultante du sentiment de joie, lui même produit de la négation d´un autre sentiment : la souffrance (généralement celle produite par la frustration d´une envie, mais ça ce n´est ni pertinent pour la suite, ni même général).

Étant un sentiment négatif de la souffrance, il faudrait nier les divers types de souffrance, parfois contradictoires (par exemple l´automobiliste voudrait des feux rouges moins longs, le piéton le contraire). De plus il faut voir les conséquences à long terme (les bouchons créés par un feu rouge trop long ou l´impossibilité de traverser s´il est trop court).

Ensuite il faut quantifier le bonheur, dans le cas de ces souffrances contradictoires, laquelle préférer et pourquoi ?

Bon déjà parler de morale individuelle est une ineptie monumentale. En effet qu´est ce que la morale si ce n´est des règles de vie en société, un ensemble de loi informelles permettant de garder une cohérence au sein d´une société ?
Il est absolument normal que la masse impose sa morale aux indivdus, c´est le principe même de la vie en société !

Ensuite tu parles de coût technique envers la masse, mais ça s´inscrit dans la continuité de l´utilitarisme et n´y touche pas, en effet c´est maximiser les soins pour le même prix, pour qu´il y ait le plus d´heureux. La technique n´a donc eu aucun impact, elle a juste offert une autre façon de voir son application concrete.

Ensuite parler de masse passe ici en hors-sujet, il n´y a aucun rapport avec l´utilitarisme.

Enfin, qu´entends-tu par utilitarisme moral et technologies moralisante ?