Attention il fallait rester aussi dans le domaine philosophique socio éco oui mais molo molo sinon le prof de philo va pas etre content lol

Le plan de rai85 est trés bon, à ceci prés que Marx n´est pas critique vis-à-vis du travail en lui-même (échelle de l´individu), c´est d´ailleurs une contradiction de sa philosophie: reconnaitre la vertu du travail et viser à sa fin.

pour mon intro j´ai mis l´etymologie du mot travailler > trepalium sa peut plaire au correcteur?

Moi ausi je l´i mis en intro, mais j´ai mis tribalium

tripalium pardon

serieu moi aussi j´ai mis tripalium :D
sauf que quand je suis rentré chez moi j´ai regardé sur le dico et c´etait marqué trepalium.
finalement j´ai p-etre bon

je viens de regarder vite fait sur le ent, il ya plusieurs etymplogies: tripalium, tribalium, trepalium

moi j´ai mis:

1)L´évolution historique de la valeur du W
- avant il était déconsidéré ( a l´antiquité, au moyenne age..)
- avec la révolution indus (smith, ford ) il a été valorisé

2)la valeur morale du W
- facteur d´épanouissement
- il permet d´avoir une vie ordonnée

3)faut-il pour autant glorifier le W?
- analyse Marx
- les nfot (suicide...)
- les discours glorificateur du W (staline, sarko...)

c´était le plan de mon cours sa va?

mais moi en fait j´ai pas fait de plan,notre prof nous disait qu´on pouvait fair un plan linéaire selon les arguments de plus en plus recherchés.
Apres je sais pas s´il y a differentes facon de faire ou s´il fallait absolument faire un plan

les 2eme et 3eme parties me semblent pas mal mais la premiere partie il faut voir en fonction de ta problematique!
sinon jespere que tu as fais attentino a ne pas porter de jugements sur staline et sarko, iln e faut pas refaire l´hisoire, et tu peux tres bien tomber sur un correcteur communiste comme ultra liberal lol

hm j´y est penser aussi ma première partie est un peu HS mais bon..

Sinon les profs de philo sont censé etre ouverts il doivent accepter l´avis des autres.. enfin j´espère

c sur! mais ils beau etre profs c´est aussi des hommes!lol, en philo fo vachmen nuancer kan meme:"lhomme est mesure de toute chose" mdr

j´ai l´impression d´avoir foiré moi

hm moi jsuis plus très sur maintnant en fait si j´ai bien réussi.. ma problèmatique c´était "le W peut-il mener au bonheur" et jme rend compte que ma premiére partie y répond pas du tt...

oui c´est dommage car la problematique est selon moi tres bonne! j´ai d´ailleurs pas mal parlé du bonheur dans ma dissertaiton!

moi aussi j´ai parler du bonheur et jme susi aidé de Stuart Mill ^^

Baccalauréat ES
Sujet 2 : "Que gagne-t´on à travailler ?"

I)De l´argent (travailler plus pour gagner plus)
II)Ca mène au bonheur

Non je déconne, ça c´est que j´ai entendu à la télé à 13h

Intro : accroche sur l´actualité du sujet

I)Vertu sociale
1)rappel sur cette valeur fondamentale + son actualité (+ slogan de Sarko).
+ rappel sur la valorisation de cette activité Travail au cour des âges (+Marx)
2)Le travail comme facteur d´intégration sociale.
Désir de reconnaissance par autrui(amour-propre) à travers le Travail (on travaille aussi pour autrui)
=> Dans une société, Le Travail c´est l´individu

II)Vertu éducative
1)rappel sur les origins du terme (moyen de rédemption pour le christianisme + éthymologie venant de l´intrument de torture : le tripalium)
=> Travailler torture ? Oui, ce n´est pas une activité agréable
2)Cependant, Théorie du Maître et de l´esclave avancée par Hegel.(=rappel sur la liberté intérieure)
Esclavage = Travail = Education
Donc même si pénible, travail développe une force intérieure (comme un entrainement sportif développe les capacités)

3)Vertu "canalisatrice"
1)rappel sur Freud et le destin des pulsions (psychanalyse). Entre ses deux périodes : découverte de nouvelles pulsions :
par ex : pulsions agressive
2)Destin de substitution des pulsion agressive dans un travail demandant des efforts.

conclusion : résumé + ouverture pas très inspiré "la société produit-elle des individus uniformes ?"

6 pages

J´ai fait ce que j´ai pu, j´ai croisé pas mal de thèmes avec le Travail comme vous le voyez :
1)Autrui
2)La Liberté
3)Psychanalyse

pouvait on parler, un peu de larrivee des nouvelles technologies et le remplacement de l´homme par les machines etc ou c´etait torp HS ?? ?

Pour le Travail ?
J´ai peur que ce soit un peu Hors Sujet, c´est trop Economique et social (chapitre sur Croissance et progrès technique) ...
M´enfin, ça dépend comment tu l´a tourné après.(et si t´a pas fait trop long dessus). Il faut des liens avec les notions du programme de philosophie sinon c´est dur en fait.

pas mal ton plan!

Mais moi on m´avait dit de pas faire d´accroche sur l´actualité et de pas faire d´ouverture..t´as pas un peu confondus avec la méthode de dissert d´éco la??