Mis à part que la science a prouvé l´inexistence de races, que la psychologie a désapprouvé la relation origine ethnique / comportement en mettant en évidence qu´elle était plus due à un rapprochement conditions de vie / comportement associée au constat condition de vie / origine ethnique .

"Est-il possible de parler de racisme réfléchie qui se base sur des faits et non de stéréotypes?
Je crois personnelement que certaines races peuvent etre plus coropmu que d´autre"

Aucune généralisation ne peut se cacher sous le nom de réflexion.
La race (au passage on précisera que scientifique il est consideré qu´il n´y a pas de race au sein de l´éspèce humaine car trop peu de différences au niveau de l´ADN entre les representants de ce que l´on nomme les différentes éthnies, mais moi aussi j´aime beaucoup le mot race) n´influe en aucun cas sur l´intelligence, le comportement social...
Au contraire du milieu, il serait plus pertinent de haïr une religion qu´une race.
Mais là encore ce ne serait pas raisonnable car comme dans toute forme de communauté on trouve de tout au sein d´une religion.

Et pour l´étude qui voudrait que les juifs soient globalement plus riches que les autres...
C´est completement con et en aucun cas representatif de quoi que ce soit.

Pour les bouquins que tu recherches, je te conseil plutôt des livres de psychologue plutôt que de philosophes. Peut-être le sais-tu déjà, mais beaucoup de philosophes très connus, que l´ont nous a fait étudié en classe, était ouvertement racistes (je ne citerais pas de noms, pour ne pas ouvrir un autre débat qui écarterais du sujet premier. Cherchez-les vous même).

LeCompteEstBon

ouah tu es medium ou quoi commment tu fais, ha bas non en faite, au contraire je lis très peu meme trop peu. Les seuls livres que j´achète ce sont ceux que je dois lire pour les cours de français.(sauf nietzsche)
Et puis si comme on le devine tu ne lis pas, tu es un grand philosophe ihné, tant mieux pour toi.
Juste au passage tu fais un peu boulet sur ce coup là non?

Sinon merci pour vos réponses.

"ouah tu es medium ou quoi commment tu fais, ha bas non en faite, au contraire je lis très peu meme trop peu."

Je n´ai pas dit que tu lisais beaucoup.

Je te repproche de vouloir lire.

d´accord, mais que veux tu que je fasse alors ?

krauser, tu veux savoir ce que tu dois faire ?
Ignorer ce genre de remarques.

On ne peut reprocher l´ignorance quand on cherche à ne plus l´être.

"d´accord, mais que veux tu que je fasse alors?"

Si un enfant lit "la Terre est plate", il le croira.

Un autre en ayant fait le tour ne le croira pas.

Et tu sais ce qu´il te dit Niztshe?
Que la terre est plate.

Sofea

Tu as raison, mais ça aurait été intéressant de savoir son point de vue, sans lire, en restant dans sa bulle je ne croit pas que c´est un bon choix. Corriges moi si je me trompe mais n´importe quel philosophe, avant de faire sa propre philosophie, a lu lui meme d´autres philosophe.

"On ne peut reprocher l´ignorance quand on cherche à ne plus l´être."
Ah bon ?! ?
Le "connaissant" il est objectif, il est propre, il critique rien ?
Je comprend pas trop là.

Hum, à mon avis ce qui gêne surtout LCEB c´est les raisons pour lesquelles tu cherches un bouquin.
Non ?
Beaucoup voient la littérature comme une sorte de symbole de l´intelligence.
Un mec intelligent c´est un mec qui lit beaucoup, et des bouquins de philo surtout.
Même moi ce qui me donnerait envie de lire ce serait plus cette complaisance que la recherche du savoir ou du divertissement.
J´me sens souvent "vide" du fait de mon absence de lecture.
M´enfin...

Je ne sais pas trop en quoi consiste un ouvrage philosophique traitant du racisme mais si tu veux tu peux commencer par te renseigner sur les bouquins en bas de page :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Racisme

Et je pense que le forum livre est beaucoup plus adapté à te requète.

"d´accord, mais que veux tu que je fasse alors?"

Si un enfant lit "la Terre est plate", il le croira.

Un autre en ayant fait le tour ne le croira pas.

Et tu sais ce qu´il te dit Niztshe?
Que la terre est plate.

Si je comprends bien tu veux que je réfléchisse par moi meme. C´est ce que je fais quand j´ai lu la généalogie de la morale, d´ailleurs nietzsche ne dit pas "j´ai la raison", au contraire il parle plutot d´hypothese.

C´est pas forcément un mauvais choix, je n´ai lu aucun philosophe et fais mon propre chemin.

L´avantage de cette méthode est que je connais parfaitement mes pensées et qu´il n´y a aucun problème de raccordement du à un assemblage de philosophie incompatibles d´essence mais d´apparence complémentaires.
Le désavantage c´est que cela prend beaucoup de temps et que un manque de réalisme pourrait faire croire que l´on crée quelque chose (à moins d´être un génie en philosophie on ne fait que marcher dans les pas de philosophes nous ayant précédés).

fan, celui qui sait ne peut reprocher à celui qui ne sait pas de ne pas savoir lorsque ce dernier cherche à combler ce manque de connaissance.
Et ce du simple fait que lui aussi ne savait pas à un moment donné et a du trouver le moyen de savoir.

A partir du moment où un moyen a été proposé et que ce dernier a été refusé, là celui qui sait peut reprocher à l´autre de ne pas vraiment chercher à combler ses connaissances et rester volontairement dans l´obscurantisme ou d´autres reproches du même acabit.

"J´me sens souvent "vide" du fait de mon absence de lecture."

Ouais, c´est dû à la propagande.

"Si je comprends bien tu veux que je réfléchisse par moi meme."

Que tu ne deviennes pas un OGM.

Mais en fait m´en fout de toi.
Je voulais juste critiquer.

"au contraire il parle plutot d´hypothese."

T´en es au point d´emmagasiner les hypothèses d´un inconnu.

"un manque de réalisme pourrait faire croire que l´on crée quelque chose"

Pourtant tu crées.
Tu crées un individu.

Tu ne crées pas de concept philosophique, voilà ce que je sous-entendais.

Et pas besoin de réfléchir pour créer un individu.
L´être formaté par tous les préjugés et influences externes est autant un individu qu´un autre, il se sera créé par copie et assimilations d´idées exterieures mais se sera néanmoins créé.

LeCompteEstBon

Que tu ne deviennes pas un OGM.

Je comprends pas ce que tu as voulu dire mais en tout cas je vois pas le rapport avec la génétique.

T´en es au point d´emmagasiner les hypothèses d´un inconnu.

Je vois pas pourquoi j´emmagasinerai les tiennes d´hypothèses plutot que celle d´autres individu(voir plus haut "OGM").

Je comprends pas ce que tu as voulu dire mais en tout cas je vois pas le rapport avec la génétique.==> en fait c´est juste une expression : il te conseille de ne pas tirer ta pensée de quelqu´un d´autre.

K-Wod

Je ne suis pas d´accord avec son raisonnement, enfin bon c´est lui qui le dit je vais pas tirer ma pensée de quelqu´un d´autre(lui).

Euh j´ai juste traduit ce que tu ne comprenais pas, l´idée n´est pas de moi^^

K-Wod

Où as tu vu que je parlai de toi?J´ai dit "son raisonnement"

Ba mets pas K-Wod juste avant ça facilitera la compréhension