Je me posais la question si les chats avaient une substance métaphysique substantielle?

Car lorsque j´observe mon chat je ne vois pas qu´un animal, j´ai l´impression qu´il y a quelque chose de plus.

xpdr ! "une substance métaphysique substantielle"

cé bien demain on joue a steevy bouley, heidegger c´est un peu dur

sinon oui je suis d´accord les chats peuvent etre assez fascinant par leur côté indépendant et fier, contrairement aux chiens serviles... pas pour rien que les chats étaient adorés dans l Egypte antique.
Mais bon ils correspondent simpement à certains standarts humains; rien de plus il me semble, si on était autre chose qu´ humain ils ne nous sembleraient pas moins banal qu´un autre animal.
je présume

substance métaphysique substantielle

c´est chaud quand même d´inventer des trucs et qui plus est de mettre deux fois le même mot

• oups je voulais écrire "subsistencielle"

C´est quoi cette opinion courante de penser que la philosophie n´est qu´une mise à bout de mots abstraits et peu utilisés ? Il faut vraiment être un ignare de premier ordre pour se conformer à cette description. Dégage, imbécile

si tu voulais écrire subsistencielle alors t´as bien fait de te planter.

tu voulais pas dire subexisubtitionnel ?